Постановление № 4У-3535/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2016

Дело № 4у-3535/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Красногорск Московской области 7 ноября 2017 года

Судья Московского областного суда Бобков Д.В., изучив кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее не судимая,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 августа 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной в совершении незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, в значительном размере.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения ввиду излишней суровости назначенного ей наказания, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, назначить ей минимально возможное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проведенной проверкой доводов жалобы установлено, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденной Яшиной в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу, надлежаще проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Доказательства, положенные в основу приговора, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Яшиной обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего уголовного дела судом допущено не было.

Придя к обоснованному выводу о виновности ФИО1, суд дал действиям осужденной правильную юридическую квалификацию по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения. Основания для иной правовой оценки содеянного отсутствуют.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности Яшиной, ранее не судимой, её удовлетворительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (наличие ВИЧ-инфекции и других тяжёлых заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, страдающего ВИЧ-инфекцией, и матери-пенсионерки, инвалида 2-й группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, суду были известны и им учтены, в связи с чем оно не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, соответствует требованиям закона, основания для его смягчения, в том числе, с применением положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Вывод об отсутствии основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом должным образом мотивирован.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 апреля 2017 года соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, доводы апелляционных жалоб были рассмотрены, выводы судебной коллегии надлежащим образом аргументированы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, в том числе, с учётом доводов кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, о пересмотре приговора Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 апреля 2017 года.

СудьяМосковского областного суда Д.В. Бобков