Приговор № 1-772/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-772/2025

К делу №

23RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 2 декабря 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Фадеева М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухортова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:50 часа до 02:00 часов ФИО1 прибыл в магазин «Цветы» по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, помещение №-го яруса здания литер А (кадастровый номер №), где обнаружил отсутствие продавца Потерпевший №1, а также наличие на столе принадлежащего последней планшета Apple iPad (6-го поколения). Поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1, удалившейся по рабочим вопросам в холодильное помещение данного магазина, за сохранностью принадлежащего ей планшета Apple iPad (6-го поколения), находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 избрал последний в качестве предмета преступного посягательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:50 часа до 02:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Цветы» по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, помещение №-го яруса здания литер А (кадастровый номер №), действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв его со стола, планшет Apple iPad (6-го поколения), стоимостью 10 860 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся, имея после этого реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб собственнику имущества Потерпевший №1 в размере 10 860 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно содержанию которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что материальный ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не видит оснований для постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не изменялась.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в связи с его фактическим отбытием, учитывая срок нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, который в соответствии с пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, из расчета соответствия двух дней отбывания наказания в колонии-поселении одному дню содержания под стражей.

Учитывая, что суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от наказания в связи с его отбытием, имеются основания для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке статьи 110 УПК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное настоящим приговором наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства:

– планшет марки «iPad» (6th generation) в корпусе белого цвета, серийный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 116), – оставить в ее распоряжении;

– светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № на 6-ти листах (том 1 л.д. 35-40), флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения магазина «Цветы» (том 1 л.д. 94), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий