Приговор № 1-95/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020 УИД 58RS0009-01-2020-001549-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «18» сентября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ф2907 от 18 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в мебельной компании «Лером», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 06.04.2017 Зареченским городским судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05.12.2018,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Зареченского городского суда Пензенской области от 22.01.2019 года в отношении ФИО2, ранее осужденного по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 06.04.2017 года по п. «г» ч.2 ст.158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы и освобожденного 05.12.2018 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, который решением этого же суда от 25.06.2019 года был продлен на 4 месяца 3 дня, то есть до 05.12.2021 года, а также административные ограничения в виде:

запрещения на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Пензенской области;

запрещения на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток вне места жительства;

обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В связи с этим 02.02.2019 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом уведомленным о решениях суда, ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждениями, в которых были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

Однако ФИО2 умышленно неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также с возложением ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Так, 10.07.2019 года в 22 часа 24 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 20.08.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

14.08.2019 года в 22 часа 48 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 02.10.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

19.08.2019 года в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 02.10.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Будучи три раза в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, повторно нарушил установленные ему ограничения.

Так, 29.09.2019 года в 22 часа 36 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 02.10.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

31.10.2019 года в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу(Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 26.11.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

05.11.2019 года ФИО2, в отношении которого решением Зареченского городского суда от 25.06.2019 года установлен административный надзор, с возложением ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации повторно совершил данное правонарушение. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 14.11.2019 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

16.12.2019 года в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 27.01.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

12.01.2020 года в 02 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 27.01.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

13.01.2020 года в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 27.01.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

09.02.2020 года в 02 часа 03 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 19.03.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

25.02.2020 года в 22 часа 27 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес). В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 19.03.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

05.03.2020 года ФИО2, в отношении которого решением Зареченского городского суда от 25.06.2019 года установлен административный надзор, с возложением ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации повторно совершил данное правонарушение. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 19.03.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

25.05.2020 года в 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: (Адрес) В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области от 23.06.2020 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22.06.2020 г. в 23:05 часа в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на лавочке в ЦПКиО г.Заречного Пензенской области напротив дома №17 по ул.Комсомольской в г.Заречном Пензенской области, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 06 апреля 2017 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Следовательно, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осуждённому ФИО2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский