Апелляционное постановление № 22-5842/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-243/2024

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено « 14» августа 2024 года.

Председательствующий Шаламова Н.А. дело № 22-5842/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е., с участием осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, адвоката Фотиевой Л.С. в интересах осужденного по назначению суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора г. Первоуральска Халеева С.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 06 сентября 2021 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 марта 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06сентября 2021 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 июля 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области (с учётом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28 сентября 2022 года) за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 августа 2022 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 11 августа 2022 года и 18 июля 2022 года окончательно назначено наказание 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 апреля 2023 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30марта 2023 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

осужденный:

- 28 марта 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 апреля 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 28 февраля 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бэст Прайс» 19 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО«Элемент-Трейд» 21 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 9месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 25 апреля 2024 года – с 28 марта 2024 года по 15 мая 2024 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу ООО «Бэст Прайс» - 158 руб. 40 коп.; в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 292 руб. 15 коп.; в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 285 руб. 00 коп.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- 28 февраля 2024 года в период времени с 11:15 до 11:35 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 285 руб. 00 коп.;

- 19 марта 2024 года в период времени с 15:40 до 15:55 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» на сумму 185 руб. 40 коп.;

- 21 марта 2024 года в период времени с 19:45 до 20:00 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 292 руб. 15 коп..

Преступления совершены им в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения, определить отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что судом при назначении ему наказания формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, и не учтена сложившаяся у него жизненная ситуация.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Первоуральска Халеев С.В. просит приговор изменить, уточнить вводную часть приговора, указав, что ФИО1 28 марта 2024 года осужден Первоуральским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключить из вводной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года; усилить назначенное ФИО3 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование представления указывает, что, согласно вводной части приговора ФИО1 28 марта 2024 года осужден Первоуральским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора от 28 марта 2024 года ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, приговором от 25апреля 2024 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, положения ч. 2 ст. 69 УК РФ не применялись. Кроме того, суд, правильно установив имевшие место фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку деяниям подсудимого по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ. Вместе с тем, полагает, что судом при назначении наказания ФИО1 не учтены тяжесть каждого совершенного преступления, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, вследствие чего назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание как по каждому из совершенных преступлений, так и по совокупности. При этом просит учесть, что ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести, ранее он неоднократно судим за аналогичные преступления, а значит должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлении имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 06 сентября 2021 года, которая образует в действиях осужденного рецидив преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого суд назначил минимально возможный размер наказания по каждому преступлению, которое не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, является чрезмерно мягким и подлежит усилению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 преступления).

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи в быту матери, пенсионного возраста, и иных близким родственникам, наличие на иждивении супруги.

Одновременно и обоснованно суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений в действиях ФИО1

Суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, не установив оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом первой инстанции справедливо не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, полагая необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года применены верно.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать ФИО1 наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не может быть изменен по доводам апелляционной жалобы осужденного в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы правильно зачтено время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года в период с 28 марта 2024 года по 15 мая 2024 года (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вопреки доводам жалобы и представления, назначенное наказание, является соответствующим целям исправления осужденного, а также принципам справедливости, оснований для признания его чрезмерно мягким, либо строгим, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в той части, что приговор подлежит уточнению во вводной части. Так, в соответствии с приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 марта 2024 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, однако судом ошибочно указано на назначение наказания ФИО1 по данному приговору в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Также в соответствии с приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Судом же ошибочно указано на применение еще и положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по данному приговору.

Внесение указанных изменений во вводную часть приговора не влияют на размер и вид назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора об осуждении ФИО1 по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 марта 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы; по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года, окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак