Приговор № 1-268/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000194-27 дело № 1-268/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 07 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексова Н.К.,

подсудимого Ярового И.,

защитника в лице адвоката Яковлева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярового Ивана, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, а соответственно и водительского удостоверения, в один из дней периода с января по февраль 2019 года, находясь в городе Тихвине Ленинградской области, из неустановленного источника приобрел в целях использования за 28000 рублей водительское удостоверение серийный номер 9912 723861, выданное 13 октября 2019 года ГИБДД 7711, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В.В1.М», заведомо зная, что оно является поддельным. Согласно заключению эксперта № 6/2/Э-4124-20 от 11 августа 2020 года, представленное водительское удостоверение РФ серийный номер 9912 723861, выданное 13 октября 2019 года, на имя Ярового Ивана изготовлено не производственном ГОЗнак, а выполнено способом цветной струйной печати. Данное водительское удостоверение ФИО1, находясь в г.Тихвине Ленинградской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, умышленно хранил при себе в целях использования с момента его приобретения и до 06 часов 05 минут 09 июля 2020 года, когда <адрес>, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В.В1.М».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевшего по делу не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Ярового И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Ярового И. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ярового И. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.54-55), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.51), <данные изъяты> официально трудоустроен (л.д.63-64), проходил военную службу <данные изъяты>, является студентом 3 курса Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский открытый институт» (л.д. 61).

ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Указанное обстоятельство, <данные изъяты>, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Яровому И. ограничения: не выезжать за пределы Тихвинского муниципального района Ленинградской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении Ярового И. мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.49).

Вещественным доказательством по делу является водительское удостоверение с нумерацией 9912 723861 от 13 октября 2019 года на имя Ярового Ивана, <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, который суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение срока его хранения (л.д.27).

В ходе предварительного расследования защиту Ярового И. осуществлял защитник по назначению Яковлев А.Е., которому постановлением дознавателя ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3750 рублей 00 копеек (л.д.85).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярового Ивана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Установить Яровому И. следующие ограничения: не выезжать за пределы Тихвинского муниципального района Ленинградской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Яровому И. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение с нумерацией 9912 723861 от 13 октября 2019 года на имя Ярового Ивана, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Денежные средства, выплаченные в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета за оказание Яровому И. юридической помощи защитником Яковлевым А.Е. по назначению, в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Ярового Ивана от уплаты процессуальных издержек в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова