Приговор № 1-450/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024

66RS0051-01-2024-0002186-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Муравьевой Н.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-450/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.2 ст.116.1 (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 9 месяцев, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, не отбыто на ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 07 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей. Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 до 05:00 ФИО1, будучи судимый приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также судимый приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев, наказание не отбыто. В указанную дату и период времени ФИО1 находясь состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> учинил ссору со своей супругой ФИО2 №1

В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящей на стуле ФИО2 №1 и со значительной силой ладонью правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль, встала со стула. ФИО1, в продолжение своих умышленных преступленных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область тела с правой стороны ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО2 №1 в суде, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется в быту отрицательно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений, мнение потерпевшей о наказании, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его близкого родственника - матери (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах ч.1,5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статей, судом не установлено. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений исключено в силу того, что все преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая что преступление по настоящему делу совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 07.02.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 6372 рубля 15 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского районного суда от 07.02.2024 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация спиртосодержащих напитков в розлив, а также бары и рестораны;

- не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: