Приговор № 1-96/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Уг. дело № 1-96/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 02 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого

- 06 августа 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании постановления суда от 18 ноября 2014 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении, наказание отбыто 10 июля 2015 года,

- 20 февраля 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. А ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением суда от 14 июня 2016 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 июня 2017 года примерно в 18 часов 35 минут находился в комнате квартиры <адрес> совместно со своим знакомым Я., где, достоверно зная, что у последнего при себе в кармане джинсовых брюк, надетых на Я., находятся денежные средства в размере 21 000 рублей, принял преступное решение о хищении указанных денег. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 21 000 рублей, принадлежащих Я., ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что Я. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит на диване в комнате указанной квартиры, а за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленного, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подошел к Я. и похитил из кармана брюк, надетых на Я. денежные средства в размере 21 000 рублей, причинив тем самым Я. имеющему среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, значительный имущественный ущерб в размере 21 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. Гражданский иск на сумму 12 000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <данные изъяты>. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Начальником отряда ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области характеризуется как лицо, не доказавшее своим поведением, что твердо встал на путь исправления, нуждающееся в исправительно-воспитательном воздействии.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подсудимым не оспаривается.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данные о личности подсудимого ФИО1 указывают на его склонность к совершению противоправных деяний, наказание, не связанное с лишением свободы, подсудимым ФИО1 отбывается ненадлежащим образом, что в дальнейшем влечет замену мягкого наказания более строгим либо продление назначенного судом испытательного срока, данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение по данному приговору, назначив наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим Я. гражданский иск на сумму 12 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2016 года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2016 года, определив в 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я. в счет возмещения ущерба 12 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова