Приговор № 1-72/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием: заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО1, представившей удостоверение № 257 и ордер № 074083,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, замужней, детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28 сентября 2012 г. Бежецким г/судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. л/с, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 29.04.2013 г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

- 07 ноября 2013 года Бежецким г/судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бежецкого г/суда от 28.09.2012 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.09.2012г., окончательно назначено 2 г. 6 мес. л/с., освобождена 06.05.2016 г. по отбытию срока наказания,

- 30 июля 2018 года Бежецким г/судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 мес. л/с, освобождена 29.12.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года в отношении ФИО2, осужденной 30.07.2018 года Бежецким городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, решением Октябрьского районного суда города Иваново установлен административный надзор сроком 3 года, в течении которого возложены на нее административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы; запрета выезда за пределы г. Бежецка Тверской области, и 29.12.2018 года была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, а также в указанный срок являться и уведомлять о перемене места жительства.

Предписанием от 29.12.2018 года ФИО2 под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от назначенных судом административных ограничений на срок 3 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы; запрета выезда за пределы г. Бежецка Тверской области, а также о прибытии после освобождения из мест лишения свободы не позднее 30.12.2018 года к месту жительства, и явку в отдел полиции в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области по адресу: <...>.

30.12.2018 года ФИО2 прибыла в г. Бежецк Тверской области, однако, в нарушении требований закона, без уважительной причины, умышленно, в г. Бежецк по месту жительства на учет в отделе полиции МО МВД России «Бежецкий» в течение 3 рабочих дней со дня прибытия не встала, о перемене места жительства не сообщила. 11.01.2019 года сотрудниками полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора и приняты меры к установлению ее места нахождения, проверены предполагаемые места нахождения и проживания ФИО2, в том числе по адресу: <адрес>, где ФИО2 обнаружено не было. 18.01.2019 года ФИО2 была установлена по адресу: <адрес>, после чего доставлена в МО МВД России «Бежецкий», и по ее заявлению установлено место проживания по адресу: <адрес>, и явка на регистрацию в МО МВД России «Бежецкий» каждый второй, четвертый понедельник месяца.

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от ее воли, препятствующих обеспечить явку и сообщить о перемене места жительства в орган, осуществляющий за ней административный надзор по решению суда, самовольно, умышленно уклонилась от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что смягчает ей наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи осужденной за умышленные тяжкое и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, однако по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая асоциальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимой, в действиях которой наличествует рецидив преступлений, а также то, что она совершила новое умышленное преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбытия наказания подсудимой на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 мая 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Прохоров Ф.А.