Решение № 2-268/2017 2-268/2017(2-4704/2016;)~М-4678/2016 2-4704/2016 М-4678/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что *** в *** час. на *** км. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 произведенную страховую выплату в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ОАО «Либерти Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, представитель ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** деятельность общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», *** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ***, г/н ***, с *** по *** принадлежал на праве собственности ФИО1, а автомобиль ***, г/н ***, с *** принадлежит на праве собственности ФИО2

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***, г/н *** на срок с *** по *** (страховой полис серия ФИО3).

Судом установлено, что *** в *** час. на *** км. автодороги ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ***, г/н ***, ФИО1, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который на момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ***.

В результате данного ДТП автомобилю ***, г/н *** причинены механические повреждения.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика ФИО1 вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

При этом, автомобиль ***, г/н *** на момент совершения ДТП, был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «Либерти Страхование» (страховой полис *** от ***), которое произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***.

В соответствии с актом осмотра от ***, размер восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н *** с учетом износа составил *** руб., и указанная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет ОАО «Либерти Страхование», что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения – ***.

Судья: И.С. Якушенко