Приговор № 1-40/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 05 марта 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Усовой Е.Е., при секретаре Учуватовой Л.А.

Подсудимого ФИО2.

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ..., и ордер ..., от ....

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и адресу ..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ... ... районным судом ... по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освободился по отбытии срока наказания ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут, ФИО2, находясь в .... 31 «А» по ..., совместно с проживающим в данной квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит в комнате и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в спальной комнате, с тумбочки взял и тайно похитил смартфон «Asus Zenfone ZE550KL», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5300 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2, обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (том.1л.д.27), нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и снятую судимость по приговору от ...... районного суда по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освободился по отбытии срока наказания .... ( том. 1 л.д. 141-144), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как лицо взысканий не имеющее, поощрений не имеющее ( том. 1, л.д.197), неоднократно привлекался к административной ответственности ( том. 1 л.д. 199), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит ( том. 1 л.д. 200- 201), по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим ( том 1 л.д. 203-204).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих, наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому ФИО2 как лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы с учетом наличия в их действиях рецидива, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубова А.А. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ...г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- расходный кассовый ордер ... от ..., изъятый в ходе выемки от ... у свидетеля ...4, хранящейся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела;

- картонную коробку из-под смартфона «...», изъятую в ходе осмотра места происшествия от ..., хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- смартфон «...», изъятый в ходе выемки у свидетеля ...5 ..., хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...

...