Приговор № 1-144/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 5 июня 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого: Чеховским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев и 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч.7 с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии с постановлением Себежского районного суда <адрес> в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; снят с учета по отбытию срока ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 268 судебного участка Чеховского судебного р-на по ст. 322.3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в чужое жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес> узнал от последнего о том, что тот похитил из карманов одежды, спящего на лавочке у дома ФИО4, ключи от квартиры и мобильный телефон «Теле2». Действуя из корыстных побуждений совместно лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, ФИО1, в период с 23 часов 45 минут 30 марта до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключами от квартиры ФИО5 тайно и незаконно проник в его жилище – <адрес> в г.о. Чехов, откуда они тайно похитили, принадлежащий потерпевшему музыкальный центр «SONI» с двумя колонками, и распорядились чужим имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4500 рублей.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, потерпевшим, государственным обвинителем в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище – преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель городского округа Чехов ФИО1 не работает, иждивенцев не имеет, участковому инспектору полиции по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало; неоднократно судим Чеховским городским судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание; ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 9 месяцев и 29 дней; судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии с постановлением Себежского районного суда <адрес> в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и снят с учета по отбытию срока ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 268 судебного участка Чеховского судебного р-на по ст. 322.3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года /л.д.162-206/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается / л.д.88-89/.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что указанные выше данные о его личности правильно отражены в материалах дела. Он проживал в г. Чехове у родственников в <адрес>, нарушил подписку о невыезде и сменил место жительства, так как проживать по адресу: г.о. Чехов, <адрес> не мог из-за ссоры с проживающей там же сестрой. В связи с обнаружением у него заболевания гепатит «С», в сентябре 2018 г. он проходил лечение.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является явка с повинной, в результате которой осуществлен розыск и возврат похищенного имущества / л.д.12-13/, а также наличие вирусного гепатита «С».

Совершение умышленного тяжкого преступления ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, с ограничением свободы, учитывая отягчающее обстоятельство, в соответствии с правилом, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и, в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения виновному наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также, на основании п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, для применения назначенного наказания условно.

Наказание виновному при опасном рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания суд изменяет виновному меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, засчитывая в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ/ содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного р-на по ст. 322.3 УК РФ, наказание, назначенное ему по этому приговору, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле, рассмотренном в особом порядке по назначению суда, за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда; зачесть в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ/ содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного р-на в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящийся у ФИО5 музыкальный центр, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки адвокату Дудкину В.В. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко