Приговор № 1-188/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО5,

(данные изъяты), судимости не имеющего, содержащегося под стражей с (дата обезличена) в порядке меры пресечения и задержания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в незаконном хранении и незаконной перевозке огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата обезличена) года, точное время дознанием не установлено, ФИО5, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) незаконно приобрел у ФИО3 5,45 мм автомат ФИО7 АК-74 (номер обезличен), 1987 года выпуска. Далее ФИО5 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, спрятал 5,45 мм автомат ФИО7 АК-74 (номер обезличен), 1987 года выпуска под досками в сарайном помещении на территории своего домовладения и в нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил его по месту своего жительства до (дата обезличена). (дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут ФИО5 взяв из сарайного помещения спрятанный им автомат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку указанного огнестрельного оружия, предварительно спрятав его под резиновый коврик в багажном отсеке принадлежащей ему автомашины марки «Рено» государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года направился в сторону г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) в 16 часов 11 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР ФИО5 был задержан и (дата обезличена) в 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия из-под резинового коврика багажного отсека его автомашины был обнаружен и изъят 5,45 мм автомат ФИО7 АК-74 (номер обезличен), 1987 года выпуска, который ФИО5 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, незаконно хранил по месту своего жительства и незаконно перевозил в своей автомашине.

По ходатайству подсудимого ФИО5, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО5 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от (дата обезличена), выданной главой Первомайского сельского поселения, следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 107).

Из справок от (дата обезличена) следует, что ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. л.д. 111, 113).

Из справок (номер обезличен) от (дата обезличена) выданных директором МКОУ ДОД «(данные изъяты)» следует, что ФИО2 и ФИО1 действительно учатся в МКОУ ДОД «(данные изъяты)» с (дата обезличена) по настоящее время.

Из справок (номер обезличен) от (дата обезличена) выданных директором МКОУ ДОД ДЮСШ «(данные изъяты)» следует, что ФИО2 и ФИО1 являются воспитанниками МКОУ ДОД ДЮСШ «(данные изъяты)» и занимаются в секции по карате с (дата обезличена).

Из справок (номер обезличен) от (дата обезличена) выданных заведующей МКДОУ «(данные изъяты)» следует, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения с (дата обезличена) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения с (дата обезличена), являются воспитанниками МКДОУ «(данные изъяты)» по настоящее время, их отец ФИО5 принимает активное участие в воспитании детей, своевременно и в полном объеме оплачивает содержание детей в ДОУ.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО5 женат, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО5 могло быть назначено судом наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, но достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Перечисленные обстоятельства, в том числе смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, в совокупности позволяют суду назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, назначив лишение свободы, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, что соответствует позиции государственного обвинителя.

При назначении срока наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, и считает необходимым назначить минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФФИО5 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять с (дата обезличена). В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО5 в колонию-поселение надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения.

Разрешая вопрос о том, как надлежит поступить с вещественными доказательствами, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и мнение лиц, участвующих в деле, поэтому после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5,45 мм автомат ФИО7 АК-74 (номер обезличен), 1987 года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - надлежит передать в Министерство внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для последующего уничтожения;

- автомашина марки «Renault», государственный регистрационный знак <***> регион возвращенная супруге ФИО5 - ФИО4 под сохранную расписку - необходимо считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО5 исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО5 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5,45 мм автомат ФИО7 АК-74 (номер обезличен), 1987 года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - передать в Министерство внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для последующего уничтожения; автомашина марки «Renault», государственный регистрационный знак (данные изъяты) возвращенная супруге ФИО5 - ФИО4 под сохранную расписку - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре, с использованием технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 25 декабря 2017 года не вступил Каракетова А.Х.