Приговор № 1-613/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело №1-613/2017 ((иные данные))


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «26» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Моисеевой Т.В., представившей ордер (№) от 16.05.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 05.04.2002 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б, в, г», 161 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.11.2003 постановлением Биробиджанского городского суда г.Биробиджана ЕАО от 24.11.2003 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 09.02.2005 Хабаровским краевым судом по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 05.04.2012 и окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 02.09.2005 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 226 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний: вновь назначенного и по приговору от 09.02.2005, в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 13.02.2006 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний: вновь назначенного и по приговору от 02.09.2005, в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 25.05.2006 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.09.2006 на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 25.05.2006 и по приговору от 13.02.2006, в виде 10 лет лишения свободы;

- 01.02.2007 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговорам от 25.05.2006 и от 13.02.2006 (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 24.06.2013) в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 31.07.2010 мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.116 ч.1 (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 24.06.2013) 4 года 9 месяцев 26 дней;

- 26.11.2012 Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 31.07.2010 и окончательно (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 24.06.2013) к отбытию назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы;

- решением Братского районного суда Иркутской области от 08.08.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 30.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.03.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часов 00 минут 16.03.2017 по 10 часов 00 минут 17.03.2017 года, ФИО1, находясь в палате (№) отделения (№) наркологического диспансера, расположенного по адресу: <...>, увидев на тумбе, расположенной в вышеуказанной палате сотовый телефон (иные данные) и зажигалку (иные данные) принадлежащие ФИО, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО в период времени с 21 часов 00 минут 16.03.2017 года по 10 часов 00 минут 17.03.2017 года, ФИО1, находясь в палате (№) отделения (№) наркологического диспансера, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с корыстной целью, с тумбы, расположенной в вышеуказанной палате, тайно похитил сотовый телефон (иные данные) стоимостью 6000 рублей, в котором находились две сим-карты сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющие, и зажигалку (иные данные) стоимостью 4200 рублей, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 18.03.2017, находясь в неустановленном автомобиле, по пути следования от д.17\2 по пр.Интернациональный г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края до торгового центра «Премьер» расположенного по ул.Гамарника, 37 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края увидев у ФИО сотовый телефон (иные данные) принадлежащий последнему, решил совершить хищение путем злоупотребления доверием, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО путем злоупотребления доверием, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 18.03.2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном автомобиле, по пути следования от д.17\2 по пр.Интернациональный г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края до торгового центра «Премьер» расположенного по ул.Гамарника,37 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с целью хищения сотового телефона «(иные данные) принадлежащего ФИО воспользовавшись доверительными отношениями возникшими в ходе знакомства с последним, под вымышленным предлогом посмотреть указанный телефон, заведомо зная, что возвращать его не будет, с целью добиться от ФИО добровольной передачи в его пользование сотового телефона попросил у последнего вышеуказанный телефон. ФИО будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему вышеуказанный телефон, отдал последнему сотовый телефон «(иные данные) стоимостью 7999 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющая, флеш-карта объемом 32 Gb, стоимостью 1500 рублей, на котором был надет чехол «бампер» стоимостью 399 рублей. После этого, ФИО1 находясь в вышеуказанном автомобиле, расположенном около д.37 по ул.Гамарника в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, сказав ФИО что купит спиртного и вернется заведомо зная, что возвращаться не будет, тем самым исказив истину, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9898 рублей.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 19.03.2017 года, находясь помещении кафе «Флагман» расположенному по адресу: <...>, увидев у ФИО сотовый телефон (иные данные) принадлежащий последней, решил совершить хищение путем злоупотребления доверием с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО путем злоупотребления доверием, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 19.03.2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Флагман», расположенному по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с целью хищения сотового телефона «(иные данные)», принадлежащего ФИО, под вымышленным предлогом звонка своему знакомому попросил у последней вышеуказанный телефон, заведомо зная, что возвращать его не будет, с целью добиться от нее добровольной передачи в его пользование сотового телефона. ФИО будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ей вышеуказанный телефон, отдала последнему сотовый телефон (иные данные) стоимостью 6990 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Вымпел-коммуникации» материальной ценности не представляющая, флеш-карта объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, с бронестеклом, стоимостью 700 рублей, на котором был надет чехол черного цвета стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8890 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от 18.03.2017 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от 19.03.2017 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 13.02.2006, 25.05.2006, 01.02.2007, 26.11.2012 осужден за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, ни для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при его назначении положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии строгого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «(иные данные), сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№) оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО копию чека на сотовый телефон (иные данные)», копию чека на сотовый телефон (иные данные) распечатку электронных сообщений по программе «WhatsApp», оставить хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества на сумму не возмещенного ущерба в размере 4200 рублей; потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества на сумму (иные данные) рублей; потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества на сумму 8898 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что готов возместить ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО в хищении имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащим ФИО., а также ФИО установлена в ходе судебного разбирательств. Суммы ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и подтверждаются материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной истцами сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 18.03.2017 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 19.03.2017 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 24.03.2017 по 25.06.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (иные данные)», ИМЕЙ1: (№), ИМЕЙ2:(№), сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером (№), хранящиеся у потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО

Вещественные доказательства: копию чека на сотовый телефон (иные данные) копию чека на сотовый телефон «(иные данные) распечатку электронных сообщений по программе «WhatsApp», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной