Приговор № 1-165/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Мурашко Л.Н., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Котоян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведен, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе <адрес>, путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел предметы, которые опознал как боеприпасы и которые, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно хранил на полке в погребе вышеуказанного гаражного бокса до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения обыска следователем СО ОМВД России по Пожарскому району по вышеуказанному адресу.

Так, в ходе проведения обыска, в гаражном боксе, принадлежащем ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются - промышленно изготовленным боеприпасом -боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГД - 5 и согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы в количестве 48 штук, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов.

Он же, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел предметы, которые опознал как взрывные устройства и которые не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение взрывных устройств, незаконно хранил на полке в погребе вышеуказанного гаражного бокса до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения обыска следователем СО ОМВД России по Пожарскому району по вышеуказанному адресу.

Так, в ходе проведения обыска в гаражном боксе, принадлежащем ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными взрывными устройствами - имитационным патроном ИМ - 85 и электродетонатором ЭДП.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая их общественную опасность.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывает смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что для восстановления социальной справедливости, и для достижения целей наказания, а именно исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого суд считает, что к подсудимому, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ в минимальном размере и с рассрочкой выплаты равными частями, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, соответственно не имеет дохода, что может затруднить исполнение такого вид наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как оснований для её изменения нет.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району, для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котояна ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублейс рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (Одной тысячи) рублей сроком на 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленные боеприпасы - боевая ручная осколочная граната РГД-5 и промышленно-изготовленое взрывчатое устройство - имитационный патрон ИМ-85, боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия-9мм патроны к пистолету ФИО2 (МП) заводского изготовления в количестве 39 штук и 9 гильз, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко