Решение № 7-16662/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: фио Дело № 7-16662/2025


03 декабря 2025 года адрес


Р Е Ш Е Н И Е


Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2025 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 13.07.2023 в отношении фио оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Судьей Хорошевского районного суда адрес постановлено указанное выше решение.

На указанное решение ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы поступившей жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, 12.07.2023 г. в 09 ч. 50 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил стоянку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в месте, где расстояние между остановившимся транспортным средством и разделительной полосой дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, менее трех метров .

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, показаниями инспектора фио

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 12.4 ПДД РФ запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Согласно п. 12.5 ПДД, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии состава были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Довод о том, что автомобль располагался в районе действия разметки п.1.6 Приложения №2 ПДД РФ, а не п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ опровергаются как показаниями свидетеля – инспектора фио, а также представленной инспектором видеозаписи.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Видеозапись соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, получена судом при рассмотрении дела и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

На указанной видеозаписи ясно усматривается, что автомобиль заявителя припаркован был явно на расстоянии около 2 метров до разделительной полосы п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

Не опровергает такого вывода и представленная фио схема дорожной разметки, направленная ему из ЦОДД.

Наказание ФИО1 за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 03 июня 2025 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 13.07.2023 в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.


Судья Московского

городского суда Козлов И.П.