Приговор № 1-211/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Решетниковой В.В.,

Адвоката: Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Ранее судимого: 15 февраля 2012 г. Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам л/с, условно, с испытательным сроком в 2 года;

22 ноября 2012 г. Холмским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 15.02.2012 г. всего к отбытию 3 г. 4 мес. л/с в ИК общего режима;

05 декабря 2012 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 г. л/с, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 22.11.2012 г. всего к отбытию 3 г. 5 мес. л/с в ИК общего режима, освобожденного УДО 08.09.2014 на 1 год 4 месяца 05 дней;

18 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 05.12.2012 г. всего к отбытию 1 год 6 месяцев л/с в ИК строгого режима;

10 июня 2016 года осужден Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 мес. л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 18.01.2016 г. всего к отбытию 1 г. 9 мес. л/с в ИК строгого режима; освобожденного 06.07.2017 г. по отбытию наказания.

Содержащегося под стражей с 19 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года включительно, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, реализуя задуманное, соучастники, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: три махровых полотенца по 200 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; бутылку шампуня «Чистая Линия Сила 5 трав» стоимостью 60 рублей; бутылку шампуня «Чистая Линия шампунь Укрепляющий» стоимостью 60 рублей; пачку чая «Greenfield» с 13 чайными пакетиками стоимостью 3 рубля 40 копеек за один пакетик, на общую сумму 44 рубля 20 копеек; 1 килограмм картофеля стоимостью 60 рублей; 0,2 килограмма риса стоимостью 50 рублей за 1 килограмм на общую сумму 10 рублей; бутылку «Джин Тоника» стоимостью 120 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 954 рубля 20 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; частичное возмещение ущерба причиненного преступлением; положительную характеристику с места отбывания наказания в ИК-1.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи в совершеннолетнем возрасте, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом условное наказание в дальнейшем было отменено и ФИО1 отбывал наказание по данному приговору в виде реального лишения свободы. Он же был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом за тяжкое и средней тяжести преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. До настоящего времени данные судимости не сняты и не погашены. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 18 и ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал; за весь период отбывания наказания имеет 19 взысканий, отношение к труду отрицательное. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Холмского городского суда от 15 февраля 2012 года, 22 ноября 2012 года, 05 декабря 2012 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления; имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 18 января 2016 года и от 10 июня 2016 года за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, через неполных три месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 склонен к асоциальному поведению, даже под угрозой уголовного преследования. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 не сделал для себя должных выводов и занял активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем, представляет повышенную социальную опасность для общества. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, в том числе, учитывая п. «В» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, кроме того у подсудимого имеется отягчающее по делу обстоятельство, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Вещественные доказательства: три полотенца, две бутылки шампуня, одну пачку чая, один пакет с сахаром, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: три полотенца, две бутылки шампуня, одну пачку чая, один пакет с сахаром, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило