Приговор № 1-414/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

ПРИГОВОР 1-414/20

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16.09.2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующий судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; Гражданство: РФ, образование: среднее специальное, семейное положение, состав семьи: женат, 1 малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место работы или учебы: не трудоустроен, отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с открытой витрины бутылку коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л», стоимостью 545 рублей 65 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего проследовал в овощной отдел данного магазина, где спрятал ее в рукав находящейся при нем куртки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут ФИО1, удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассового терминала не оплачивая вышеуказанную бутылку коньяка и направился к выходу из магазина, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником АО «Тандер». В случае доведения преступления до конца, своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты>» ущерб на сумму 545 рублей 65 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в палате № терапевтического отделения <адрес> расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, получил во временное пользование принадлежащий ФИО4 планшетный компьютер «Lenovo» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Обнаружив в указанном планшетном компьютере смс-сообщение от абонентского номера «900», принадлежащего <данные изъяты>», о зачислении на банковский счет №, открытый на ФИО4 в отделении банка <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 65 000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь в вышеуказанной палате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с планшетного компьютера «Lenovo» отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «Перевод 5 000 №», в результате чего был осуществлен перевод принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на ФИО5, являющуюся знакомой ФИО1 и не осведомленную о преступных намерениях последнего. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты, находясь в вышеуказанной палате, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с планшетного компьютера «Lenovo» отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «Перевод 3 000 №», в результате чего был осуществлен перевод принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет №.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, отказался в порядке ст.51 Конституции, от дачи показаний.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил две бутылки ликера «Напиток спиртовой Шериданс» объемом 0,5 л., на общую стоимость 1 890 рублей, после чего указанный товар к оплате не предъявил и скрылся из магазина. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебное заседание он явился, копию постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ получил, указанное решение он не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус №, для того, чтобы приобрести алкоголь и продукты питания. С собой у него было примерно 250 рублей. Войдя в торговый зал, он взял покупательскую корзину и направился к установленным там же открытым стеллажам с алкогольной продукцией, после чего стал рассматривать бутылки со спиртным, где ему понравилась бутылка армянского коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5 л», однако у него не хватало денег. В этот момент у него возник умысел на её хищение. Примерно через 2 минуты он, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа правой рукой бутылку «Арарат 3 звездочки 0,5л», после чего сразу же спрятал в рукав синтипоновой куртки черного цвета, которая находилась у него в руках и затянул рукав в районе кисти на шнуровку для того, чтобы указанный коньяк не выпал. Далее в это же время он проследовал в отдел с молочной продукций, где с открытого стеллажа правой рукой взял молоко в мягкой пленочной упаковке сине-белого цвета «Коровка из Кореновки», и удерживая указанный продукт в руках проследовал в отдел с хлебобулочными изделиями, примерно через 1 минуту взял батон «Классический нарезной» и сразу же проследовал в сторону кассового терминала, где к оплате предъявил только молоко и батон на общую сумму 72 рубля. Расплатившись наличными, а именно 100 рублевой купюрой, он получил сдачу 28 рублей, и сразу же направился в сторону выхода из указанного магазина «<данные изъяты>». Примерно в 12 часов 30 минут на выходе из магазина его остановили работники данного магазина. На вопрос одного из сотрудника, есть ли у него неоплаченный товар, он пояснил, что есть и добровольно выложил ранее взятый товар: «Арарат 3 звездочки 0,500л».

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он попал на стационарное лечение в <адрес> Вместе с ним в палате № <данные изъяты> проходил лечение ФИО4, с которым за время лечения у него сложились приятельские отношения. У ФИО4 при себе был планшетный компьютер, который он с его разрешения иногда брал поиграть в игры или посмотреть сайты сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он попросил у ФИО4 принадлежащий ему планшет, на что тот ответил согласием и передал ему указанный планшет. Взяв в руки планшет, он увидел, что на него пришло смс-уведомление от номера 900, который как он знает, принадлежит <данные изъяты>» и с данного номера приходят смс-уведомления о движении денежных средств по расчетному счету. В это время он находился на своей больничной кровати и ФИО4 не видел, какие именно действия он проводит в планшете. Ему стало интересно, что за смс-уведомление пришло с номера 900. Он открыл данное сообщение, которое оказалось смс-уведомлением о зачислении денежных средств в размере 65 000 рублей на расчетный счет ФИО4 В этот момент у него возникло желание похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства с расчетного счета. Так как у него нет банковской карты ПАО «Сбербанк России», он решил перечислить денежные средства с расчетного счета банковской карты ФИО4 на расчетный счет банковской карты своей подруги ФИО5, так как знал, что она доверяет ему и не будет задавать вопросов о назначении данного перевода. С этой целью он, примерно в 12 часов 40 минут позвонил на абонентский номер ФИО5 и пояснил, что в ближайшее время на расчетный счет ее банковской карты поступят денежные средства, на что она ответила, что не против и перевод можно осуществить через ее абонентский номер, который привязан к расчетному счету ее банковской карты <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут он, убедившись, что ФИО4 не наблюдает за производимыми им действиями, а также убедившись, что иные лица также не наблюдают за ним, при помощи смс-банкинга банка <данные изъяты>», подключенного на абонентский номер ФИО4, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на расчетный счет банковской карты ФИО5, привязанный к ее абонентскому номеру №. После чего он удалил из памяти планшета ФИО4 смс-уведомления о проведенной операции по переводу денежных средств и вернул ему планшет. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, продолжая реализовывать задуманное, он, воспользовавшись тем, что ФИО4 ушел на ужин, взял принадлежащий ему планшет. Затем он снова позвонил ФИО5 и сказал, что сейчас ей еще придут денежные средства на расчетный счет банковской карты, на что она также ответила согласием. Далее, в 18 часов 44 минуты, он при помощи смс-банкинга банка <данные изъяты>», подключенного на абонентский номер ФИО4, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на расчетный счет банковской карты ФИО5, привязанный к ее абонентскому номеру №. После чего он удалил из памяти планшета ФИО4 смс-уведомления о проведенной операции по переводу денежных средств и вернул ему планшет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО11 решил покинуть помещение палаты № <данные изъяты>, так как решил забрать у ФИО5 похищенные им денежные средства. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к дому ФИО5, которая вышла к нему в подъезд, где передала наличными денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО5 была не осведомлена о его преступных действиях, никаких денежных средств он ей за проведение указанных операций не давал и не обещал. Получив от ФИО5 денежные средства он, в этот же вечер, потратил на личные нужды в полном объеме. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернулся в палату <данные изъяты>, где его уже ждали сотрудники полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Центральный отдел полиции г. Новороссийска, по адресу: <адрес>, где сознался в совершении указанного преступления, после чего им добровольно была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он прибыл в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 22 минуты он взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5 литра» и спрятал ее в рукав своей куртки, которую удерживал в руках. В 12 часов 27 минут того же дня, не предоставляя к оплате указанную бутылку коньяка, попытался выйти за пределы магазина, однако был остановлен сотрудниками указанного магазина, которым признался в совершении хищения.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что он является ведущим специалистом службы безопасности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ему позвонила ФИО6 директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, корпус №, и сообщила, что в этот же день в период времени примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в торговый зал указанного магазина зашел мужчина, как позже ему стало известно, то был ФИО1 После чего ФИО6 пояснила, что ФИО1 ранее был замечен в хищении товара и что она продолжила за ним наблюдение. Далее, она стала наблюдать за действиями ФИО1 с монитора камер видеонаблюдения. В 12 часов 21 минуту ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовал к открытым стеллажам с алкогольной продукцией. Где ФИО1 стал рассматривать бутылки со спиртным, после чего взял в 12 часов 22 минуты правой рукой бутылку коньяка и положил в покупательскую корзину, после чего ФИО1 сразу же проследовал в овощной отдел, где переложил из покупательской корзины бутылку конька в правый рукав куртки, находящейся у него в руках. В 12 часов 23 минуты ФИО1 прошёл в отдел с молочной продукций, где с открытого стеллажа правой рукой взял молоко в мягкой пленочной упаковке сине-белого цвета и держа указанный продукт в руках проследовал в отдел с хлебобулочными изделиями, в 12 часов 25 минуты ФИО1 взял батон «Классический нарезной» и сразу же проследовал в сторону кассового терминала. После чего, как пояснила директор магазина «Магнит-Ривен» ФИО2, она прекратила просмотр записи с камер видеонаблюдения и стала дожидаться, когда ФИО1 произведет оплату указанного товара на кассовом терминале. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 подошел к кассовому терминалу, после чего к оплате предъявил следующий товар: молоко и батон. Расплатившись за указанный товар, он сразу же направился в сторону выхода из указанного магазина «Магнит-Ривен», где был остановлен директором магазина «Магнит-Ривен» ФИО6 Примерно в 12 часов 30 минут на выходе из магазина директором магазина ФИО6 было предложено ФИО1 выложить неоплаченный товар, на что последний добровольно выдал находящийся при нём товар, а именно: одну бутылку коньяк «Арарат 3 звездочки 0,500л».

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Примерно с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в торговый зал указанного магазина зашел мужчина, как позже ей стало известно, это был ФИО1 После чего она вспомнила, что указанный мужчина ранее был замечен в хищении товара, и продолжила за ним наблюдение с монитора камер видеонаблюдения. В 12 часов 21 минуту ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, проследовал к открытым стеллажам с алкогольной продукцией. Где стал рассматривать бутылки со спиртным, после чего взял в 12 часов 22 минуты правой рукой бутылку коньяка и положил в покупательскую корзину, после чего ФИО1 сразу же проследовал в овощной отдел, где переложил из покупательской корзины бутылку конька в правый рукав куртки, находящейся у него в руках. В 12 часов 23 минуты ФИО1 прошёл в отдел с молочной продукций, где с открытого стеллажа правой рукой взял молоко в мягкой пленочной упаковке сине-белого цвета и держа указанный продукт в руках проследовал в отдел с хлебобулочными изделиями, в 12 часов 25 минуты он взял батон «Классический нарезной» и сразу же проследовал в сторону кассового терминала. После чего она прекратила просмотр записи с камер видеонаблюдения и стала дожидаться, когда ФИО1 произведет оплату указанного товара через кассовый терминал. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 подошел к кассовому терминалу, после чего к оплате предъявил следующий товар: молоко и батон. Расплатившись за указанный товар, он сразу же направился в сторону выхода из указанного магазина «<данные изъяты>», где ею был остановлен. Примерно в 12 часов 30 минут на выходе из магазина она предложила ФИО1 выложить неоплаченный товар, на что последний добровольно выдал находящийся при нём товар, а именно: одну бутылку коньяк «Арарат 3 звездочки 0,500л» стоимостью 545,65 рублей.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 пытался совершить кражу имущества <данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> была изъята бутылка коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л», которую пытался похитить ФИО1, которая оставлена на хранение ФИО6

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина ФИО1 пытался совершить кражу имущества <данные изъяты>». В ходе осмотра была изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предоставленный в ответ на запрос из <данные изъяты>» CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях запечатлено как в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался похитить бутылку коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л» и покинуть помещение указанного магазина. В ходе осмотра ФИО1 в мужчине на данной видеозаписи опознал себя и пояснил, что на ней запечатлен момент хищения им бутылки коньяка.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята бутылка коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л» и товарная накладная на алкогольную продукцию №.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №2 бутылка коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л».

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постановление Октябрьского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного дела.

Вещественные доказательства:

товарная накладная на алкогольную продукцию №, бутылка коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л»,CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, копии административного дела.

Иные доказательства:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Протокол проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, время и способ совершения им преступления, а именно помещение палаты № ГБУЗ ГБ № <адрес>, по адресу: <адрес> года, <адрес>, где он находился в момент хищения (перевода) денежных средств с расчетного счета ФИО4, а также участок местности около подъезда № <адрес>, где он получил от ФИО5 похищенные с расчетного счета ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в терапевтическом отделении больницы № <адрес> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, используя услугу мобильный банк «<данные изъяты>». Денежные средства потратил на нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО4 установлено, что он проживает со своей супругой ФИО7 У него имеется банковская карта <данные изъяты><данные изъяты>» №, открытая им в октябре 2019, в отделении банка <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. К данной банковской карте подключены услуги смс-уведомления и смс-банк, на абонентский номер его супруги №, то есть при производстве операций по данной банковской карте, приходят смс-уведомления. Кроме того к его абонентскому номеру № также подключены услуги смс-уведомления и смс-банка. Сим-карта с абонентским номером № установлена в планшетный компьютер «Lenovo», которым он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ его положили в стационарное отделение ГБУЗ ГБ № <адрес>. Находился он в палате №. Вместе с ним в палате также находился ФИО1, с которым за время прохождения лечения у него сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут его супруга положила на расчетный счет указанной банковской карты 65 000 рублей, после чего баланс карты составил 65 060 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 часов ФИО1 попросил у него планшет, для того, чтобы кому-то позвонить. Так как у них сложились приятельские отношения, он был не против и дал ФИО1 данный планшет. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 вернул ему планшет. Что именно он делал в планшете, он не знает, так как за его действиями не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут он вышел из палаты на ужин. Его планшет в этот момент оставался в палате. Также в палате остался ФИО1 Что происходило в палате в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. В 19 часов 00 минут он вернулся с ужина в палату. Планшет находился на том же месте, где он его оставил, перед тем как идти на ужин. В это же время, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел через окно палаты на улицу. Палата № расположена на первом этаже здания и ФИО1 ранее также через окно выходил на улицу и возвращался обратно в плату. Однако, после этого раза он больше в палату не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к нему в гости приехала его супруга, которая сообщила ему, что с расчетного счета его банковской карты на имя <адрес> в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 000 рублей, в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 3 000 рублей, и показала смс-уведомления о переводе указанных денежных средств. О данных переводах ему ничего известно не было. В этот момент он понял, что в момент перевода указанных сумм планшет находился у ФИО1 Однако в этот момент ФИО1 в палате уже не было. Причиненный ущерб является значительным. Денежные средства зачисленные на расчетный счет и похищенные ФИО1 принадлежат ему. Ущерб возмещен.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей на абонентский № поступил звонок от ФИО1 (тел. №) который попросил у нее воспользоваться ее банковской картой <данные изъяты>», для получения денежного перевода. Так как они находятся с ФИО1 в дружеских отношениях, то на данную просьбу она ответила согласием, и пояснила, что расчетный счет данной банковской карты привязан к ее номеру телефона №, и переводы на карту можно делать также по данному номеру телефона. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 снова позвонил ей на мобильный телефон и пояснил, что сейчас на расчетный счет ее банковской карты поступят денежные средства, точную сумму он не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, поступил денежный перевод на сумму 5 000 рублей, отправителем перевода был указан <данные изъяты> А.». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 снова позвонил ей на мобильный телефон и пояснил, что сейчас на расчетный счет ее банковской карты поступят денежные средства, точную сумму он не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, указанной выше, поступил денежный перевод на сумму 3 000 рублей, отправителем перевода был указан «Малхаз ФИО15». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, к ней домой, по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 который попросил отдать ему денежные средства, которые он ранее этим же днем перевел на расчетный счет ее банковской карты. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где еще раз проверила факт того, что на расчетный счет ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ действительно поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего, убедившись, что это действительно так, она наличными денежными средствами передала ФИО1 8 000 рублей, после чего он ушел.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО4 положили в стационарное отделение ГБУЗ ГБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с расчетного счета банковской карты ФИО4 5 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с расчетного указанной банковской карты ФИО4 3 000 рублей. Однако обнаружила она данные смс только вечером этого же дня, примерно в 18 часов 50 минут. Так как она знает, что ее супруг не умеет пользоваться услугами смс-банка, то данные денежные переводы вызвали у нее подозрения. Она поехала к супругу в больницу, где установила, что он указанные денежные переводы не совершал. С его слов ей стало известно, что он давал пользоваться планшетом, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № своему соседу по палате – ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, совместно со своим другом ФИО9 находился около Центрального отдела полиции г. Новороссийска, по адресу: <адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции, который предложил им поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они с ФИО9 ответили согласием. Они прошли в кабинет Центрального отдела полиции, где находились ранее незнакомые им лица, которых представили как подозреваемого ФИО1 и его защитника. Следователем были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, а также порядок его проведения. Находясь в здании отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1, заявил, что желает добровольно подтвердить свои показания на месте совершения преступления. После чего участники следственного действия вышли на улицу и сели в служебный автомобиль. Далее ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> года, <адрес>, где он укажет помещение палаты №, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения (перевода) денежных средств с расчетного счета ФИО4 Проезжая по <адрес> года <адрес> ФИО1 попросил остановиться около <адрес>, пояснив, что по данному адресу расположена ГБУЗ ГБ № <адрес>, в помещении палаты которой он совершил хищение денежных средств с расчетного счета ФИО4 Участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали по пути, указанному ФИО11 Находясь около входа в терапевтическое отделение ГБУЗ ГБ № <адрес> ФИО1 указал, что палата №, находясь в которой он совершил хищение (перевод) денежных средств с расчетного счета ФИО4, находится в данном отделении. После чего участники следственного действия проследовали в помещение терапевтического отделения № ГБУЗ ГБ № <адрес>, где ФИО1 указал на палату №. Затем ФИО1 указал, что необходимо проследовать к дому № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 похищенные им, с расчетного счета ФИО4, денежные средства в сумме 8 000 рублей. Сев в служебный автомобиль участвующие лица проследовали по указанному ФИО11 пути. Проезжая по <адрес> ФИО1 попросил остановиться около <адрес>, пояснив, что около подъезда № данного дома он получил от ФИО5 похищенные им с расчетного счета ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего участвующие лица проследовали к подъезду № <адрес>. Затем все участвующие в следственном действии лица сели в автомобиль и направились в ОП ЦР УМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства следственного действия ФИО1 на местности ориентировался уверенно, проявлял преступную осведомленность.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение палаты № терапевтического отделения расположенного на первом этаже <адрес> года на территории ГБУЗ ГБ № <адрес>. В помещении данной палаты ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего ФИО4 В ходе осмотра ничего не изъято.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: выписка по расчетному счету банковской карты, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карта <данные изъяты>» №.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО5 предметы и документы, а именно выписка по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковской карты <данные изъяты>» №. Осмотренные документы подтверждают получение денежных переводов на сумму 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты и на сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на банковский счет ФИО5 с банковского счета ФИО4

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 были изъяты: выписной эпикриз, выписка по расчетному счету банковской карты <данные изъяты>» №, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковской карты <данные изъяты>» №.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО4 предметы и документы, а именно: выписной эпикриз, выписка по расчетному счету банковской карты <данные изъяты>» №, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Осмотренные документы подтверждают перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты и на сумму 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут с банковского счета ФИО4 на банковский счет ФИО5

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В данном отделении банка ФИО4 была открыта банковская карта, с расчетного счета которой ФИО1 были похищенные денежные средства.

Вещественные доказательства:

выписка по расчетному счету банковской карты <данные изъяты>» №, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карты ПАО «<данные изъяты> №; выписной эпикриз, выписка по расчетному счету банковской карты <данные изъяты>» №, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн», банковская карты <данные изъяты>» №.

Представленные стороной обвинения доказательства, собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям об относимости и допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное выше в совокупности, вина подсудимого доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по : ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как,

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ;

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вывод о виновности подсудимого судом сделан после проведения всестороннего анализа доказательств, дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, каждому отдельно доказательству дана оценка судом и каждому из них в совокупности с другими доказательствами, достоверность доказательств проверена и оценена, исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого: вменяем и поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска не состоит; на учете в наркологическом диспансере г. Новороссийска не состоит, однако проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> ; на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит ; находился на диспансерном наблюдении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер» Московский научно-практический центр наркологии филиал № Департамента Здравоохранения <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году снят с учета в связи с ремиссией ; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется положительно ; вину признал, в содеянном раскаялся, суд также учитывает его состояние здоровья, а все в совокупности суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является : наличие малолетних детей у виновного и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, а по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ ещё и, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отягчающем наказание обстоятельстве, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде - лишения свободы, по обоим преступлениям с учетом требований ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, но по преступлению ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

По изложенным выше обстоятельствам, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией каждой инкриминируемой статьи, подсудимому назначены быть не могут.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение - считает необходимым не назначать.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении подсудимого, категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит назначению с учетом требований п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательно определить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в силу п. «б» ч. 3. ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1выписка по расчетному счету банковской карты, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «Сбербанк Онлайн» ; выписка по расчетному счету банковской карты, скриншоты смс-уведомлений о снятии денежных средств из приложения «СбербанкОнлайн» ; товарная накладная, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, постановление Октябрьского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; копии административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле ; банковская карты <данные изъяты> - возвращенная законному владельцу ФИО5 ; банковская карты <данные изъяты>» - возвращенная законному владельцу ФИО4; бутылка коньяка «Арарат 3 звездочки 0,5л» - возвращенная представителю потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий