Приговор № 1-20/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

село Шебалино 11 марта 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе судьи Чичиековой Е.П., действующей единолично,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Шатилова В.В., помощника прокурора Шадеева Д.М.,

подсудимого Тукешева Э.Н.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тукешева Э.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, судимого: <ДАТА> Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; неотбыто 50 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тукешев Э.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 17 до 19 часов в <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Тукешевым Э.Н. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у Тукешева Э. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 <ДАТА> в период времени с 17 до 19 часов в <адрес>, Тукешев Э.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью последнему, и желая этого, схватил правой рукой находящийся при себе нож, и используя его в качестве оружия, с применением значительной физической силы нанес клинком данного ножа один удар в область внутренней поверхности правого бедра ФИО1

В результате преступный действий Тукешева Э.Н. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото- резаной раны на внутренней поверхности средней трети правого бедра, продолжающейся раневым каналом в мягкие ткани правого бедра в направлении спереди назад, сверху вниз, и слева направо относительно вертикального положения оси тела, с повреждением правой бедренной артерии с темно- красным кровоизлиянием по ходу раневого канала, расценивающееся, как повлекшие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Тукешев Э.Н. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, через непродолжительный промежуток времени от проникающего колото-резаного ранения правого бедра, приведший к обильной кровопотере.

Подсудимый Тукешев Э.Н. вину признал, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Тукешева Э.Н. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в досудебном разбирательства в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данными протокола проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данными протоколов осмотра места происшествия и изъятых вещественных доказательств, осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом явки с повинной.

Потерпевший ФИО2. показал <ДАТА> вечером в 20 часу ему на работу <данные изъяты>» сообщили о смерти брата. Отпросившись с работы, ночью приехал в <адрес>. На месте узнал, что брат употреблял с подсудимым спиртное, между ними произошла ссора, якобы брат оскорбил кого-то из родственников подсудимого и что подсудимый воткнул нож в ногу брата. К моменту приезда в дом не пускали, там проводился осмотр. В окно увидел прикрытое тело брата, когда тело увезли, видел кровь, на чем лежал брат. Были ли ранее знакомы между собой брат и ФИО3 он не знает. В суде им представлены на имя погибшего брата: положительная характеристика, удостоверение ветерана боевых действий, а также удостоверение о государственной награде медалью ФИО11

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показании подсудимого Тукешева Э.Н., данных им в качестве подозреваемого видно, что он <ДАТА> он приехал в <адрес> отремонтировать трактор. Приехал поговорить к Свидетель №2 ФИО12 был с похмелья. ОН опохмелил ФИО12, съездив за спиртным в магазин. Выпили с ФИО12 одну бутылку, когда начали выпивать следующую бутылку пришел ФИО2 Стали распивать спиртное втроем, после пары стопок выпитого ФИО12 ушел спать, они остались с ФИО1 вдвоем. Раннее ФИО2 жил с женой его брата. У них родилась дочь, которую оставили его жене и сами куда-то уехали. Он год воспитывал дочь ФИО2, после они забрали дочь. Он высказал ФИО1 претензии по данному поводу, в ответ ФИО2 начал его оскорблять, произошел конфликт. ФИО1 встал из-за стола, подошел к нему, взял двумя руками его за шиворот, начал трясти, при этом оскорблял его. Он сидел, ФИО1 стоял напротив него. Чтобы ФИО1 отстал от него, он воткнул нож в его ногу. Нож носил с собой в ножнах, заточен с одной стороны, рукоять выполнена из рога животного. ФИО1 после удара отошел назад, сел на пол, продолжал оскорблять его, после чего лег на пол. Он встал, увидел кровь, побежал будить ФИО12, чтобы он вызвал доктора. ФИО12 побежал звать доктора. Он поднял ФИО1, однако тот не шевелился, не реагировал. Хотел вытащить ФИО2 на свежий воздух и перетащил его до веранды. Растерявшись, закинул нож с ножнами в печку. Убивать ФИО2 не хотел (т. 2 л.д. 91-99).

В качестве обвиняемого Тукешев Э.Н. уточнил, что <ДАТА> в период времени с 16 до 19 часов в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, схватил находящийся при себе нож, и, используя его в качестве оружия нанес клинком данного ножа не менее одного удара в область внутренней поверхности правого бедра. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 108-110). Каким образом образовалась телесное повреждение в виде раны ссадины на 5 пальцев своей левой кисти не знает, вероятнее всего, порезался (т. 2 л.д. 135-137).

В ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи обвиняемый Тукешев Э.Н. подтвердил свои показания, продемонстрировав каким образом, причинил ножевое ранение ФИО1 в область правой ноги <ДАТА> в <адрес> (т. 2 л.д. 114-119).

Свидетель ФИО13 показал, что <ДАТА> он совместно с Тукешевым Э. у себя дома по <адрес> выпивали. Около 16-17 часов он опьянел и ушел спать, разбудил его ФИО3. ФИО3 сообщил, что воткнул нож в ногу ФИО2. Услышанному не поверил и не сразу поднялся, а когда поднялся, в кухне увидел ФИО2, он лежал возле печки на спине, была кровь. ФИО1 был живой, дышал. ФИО3 сидел за столом, был пьяный. Он испугался и босым прибежал к сестре - Свидетель №3, чтобы она вызвала скорую и полицию, и оставался у нее дома. ФИО2 в тот день он домой не приглашал, как он пришел не видел и не слышал. ФИО3 сидел у стены. Подробности случившегося ФИО3 ему не рассказывал.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в день происшествия ближе 4 часам дня, увидев возле дома брата трактор, пошла к нему. В доме сидел брат и ФИО3 ФИО1, на ее вопрос брат сказал, что не гуляет, спустя 10 минут она вновь пришла к брату, он также продолжал отрицать употребление спиртного, хотя был пьян. Затем в шестом часу вечера, к ней домой прибежал босым брат, был испуган, сообщил, что зарезан человек и просил вызвать фельдшера и сообщить в полицию. Она побежала в дом брата. В веранде сидел подсудимый ФИО3 на руках держал ФИО1. На ее вопрос что случилось, подсудимый говорил, что он тоже человек, зачем ФИО1 так плохо о нем сказал. Извинялся, что он совершил плохой поступок. На ноге потерпевшего была кровь, он был еще жив, он задыхался, делал вздохи, потом он сделал последний вздох и перестал дышать. Она видела кровь за порогом, то есть у порога на полу кухни, на полу возле печи.

На ее вопрос, чем ткнул ногу ФИО1, ФИО3 взглядом показал на ножны при себе и сказал, что с испугу выкинул нож в печку. Она поняла, что удар был наненесен не ножом, который лежал на столе, а другим. Она по телефону сообщила фельдшеру, дождалась ее прихода.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <ДАТА> около 18 часов 12 минут после сообщения Свидетель №3 в доме ее брата Свидетель №2 умирает человек, прибыла на место. Двери веранды дома были открыты настежь. В веранде на полу головой в сторону входа лежал на спине ФИО2 без признаков жизни, правая штанина была пропитана кровью. О случившемся они позвонили в <данные изъяты>, оттуда сообщили в полицию. На кухне сидел незнакомый ей пьяный мужчина, он с ней не разговаривал (т. 1 л.д.80-84).

Протоколом от <ДАТА> с использованием фототаблицы осмотрена усадьба и <адрес>. На ступеньках лестницы входа в веранду обнаружены следы вещества бурого цвета. В веранде на полу обнаружен труп ФИО1 Труп расположен на спине, головой в сторону входа с улицы на веранду. При осмотре трупа на внутренней поверхности средней трети правого бедра обнаружена рана линейной формы, длиной 2 см. Края раны ровные. Обнаружены ссадина в лобной области, правого предплечья, лопаточной области справа и на левой кисти. Протоколом зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра места происшествия изъяты в топке печи нож, Рукоять ножа выполнена из кости, распадается на части из-за подвергнутого термического действия. Клинок ножа с фрагментами рукояти, два смыва вещества бурого цвета с пола веранды и кухни, камуфлированные и спортивные брюки с трупа, стеклянная бутылка, чашка. Изъятое упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 8-39). Изъятое осмотрено (т. 2 л.д. 58-71).

По заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

1.1. Рана на внутренней поверхности средней трети правого бедра, продолжающаяся раневым каналом в мягкие ткани правого бедра в направлении спереди назад, сверху вниз, и слева направо относительно вертикального положения оси тела, с повреждением право бедренной артерии с темно-красным кровоизлиянием по ходу раневого канала, является колото-резаной, причинена однократным, поступательно- возвратным, колюще-режущим воздействием плоским объектом ( орудием предметом типа ножа ), имевшим одну острую кромку ( лезвие) и противоположную тупую кромку ( обух), длиной объекта не менее 8-9 см., шириной погрузившейся части не более 2,2 см. Глубина раневого канала около 8-9 см. Данное ранение причинено незадолго до момента наступления смерти, исчисляемая несколькими десятками минут о чем свидетельствует темно-красный цвет кровоизлияния без клетчатой реакции (Заключение эксперта судебно- гистологического отделения <Номер изъят> от <ДАТА> ), состояние краёв, стенок и дна раны (отсутствие признаков воспаления, заживления), и согласно пункту 6.1.26 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека » данное повреждение расценивается, как повлекший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данное ранение стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая локализацию раны, направление раневого канала, можно высказаться о том, что пострадавший в момент получения повреждения мог находиться в любом положении, за исключением тех, при которых область повреждения была недоступна. После причинения данного ранения потерпевший мог жить промежуток времени исчисляемый минутами-десятками минут, в начальный период которого мог совершать самостоятельные действия (двигаться, кричать и т.д.). Возможность образования раны с падения высоты собственного роста можно полностью исключить. Находится в месте, доступном для причинения собственной рукой.

1.2 Ссадина в лобной области по срединной линии тела (1). Ссадины (3) и кровоподтек (1) в лобной области слева образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), как при ударах, так и при падении и ударах о таковые, образовались около 3-5 суток до момента наступления смерти, и согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека » расцениваются, как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека. После причинения потерпевший мог жить и совершать самостоятельные действия неограниченно долгий период времени. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения, стоя не исключается. Данные области тела доступны для нанесения собственной рукой.

1.3 Ссадина на передней поверхности правого плеча в средней трети (1). Ссадина на лопаточной области справа (1). Ссадина на тыльной поверхности левой кисти (1). Ссадина в области 3 пальца левой кисти, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), как при ударах, так и при падении и ударах о таковые, образовались около 2-3 суток до момента наступления смерти, и согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека » расцениваются, как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека. После причинения потерпевший мог жить и совершать самостоятельные действия неограниченно долгий период времени. Учитывая характер и разностороннюю локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения, стоя не исключается. Данные области тела доступны для нанесения собственной рукой.

1.4 Ссадина на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, и могла образоваться как при ударе таковым, так и при ударе о таковой и образовалась до 12 часов незадолго наступления смерти и согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека. После причинения потерпевший мог жить и совершать самостоятельные действия неограниченно долгий период времени. Учитывая характер и локализацию, возникновение при падении на плоскость из положения, стоя не исключается. Данные области тела доступны для нанесения собственной рукой.

Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.4 данных выводов причинены с достаточной силой.

2. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения правого бедра, приведшей к обильной кровопотере, что подтверждается наличием самого повреждения, указанного в п. 1.1. данных выводов, а также наличием признаков обильной кровопотери : малокровие внутренних органов, мертвенно-бледное окраска кожных покровов, резко выраженное трупное окоченение, островатые слабо выраженные трупные пятна ( Заключение эксперта судебно- гистологического отделения <Номер изъят> от <ДАТА>).

3. При судебной-медицинской экспертизе трупа каких-либо морфологических признаков заболеваний не обнаружено.

4. В результате судебно- химической экспертизы крови трупа гр. ФИО1 этиловый спирт обнаружен в концентрации -3,2 промилле (Заключение эксперта судебно- химического отделения <Номер изъят> от <ДАТА>), что обычно у живых лиц расценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения.

5. Выводы: Кровь от трупа ФИО1, заключение эксперта <Номер изъят>, относится к АВ группе (Заключение эксперта судебно- биологического отделения <Номер изъят> от <ДАТА>).

6. Учитывая степень выраженности трупных явлений ( кожный покров холодный на ощупь во всех областях, вне трупных пятен мертвенно бледный; трупные пятна багрово- синюшные, островчатые слабой интенсивности, при надавливании в трех рядом расположенных участках с силой 2 кг/ см 2 бледнеют и восстанавливаются через 2,5-3 минут ; трупное окоченение резко выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; признаки гниения отсутствуют), смерть наступила около 17-20 часов назад до момента исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 152-161).

Протоколом от <ДАТА> в ходе личного обыска у Тукешева Э.Н. изъяты два смыва с кистей рук, брюки-комбинезон и утепленные сапоги (т. 2 л.д. 81-85). Изъятое осмотрено (т. 2 л.д.58-71).

Свидетель Свидетель №6 показала, что в день случившегося ее дома не было, она с 25 октября года по <ДАТА> лежала в больнице. После выписки из больницы со слов мужа ей стало известно, то он совместно с ФИО3 пили дома, потом муж уснул, его разбудил ФИО3 и сообщил, что убил человека, когда прошел на кухню, там находился ФИО1 Что произошло между ФИО3 и ФИО1 она не знает. ФИО3 знает с детства, он спокойный, неконфликтен, не агрессивный. Потерпевшего тоже знает с детства, они оба служили в <адрес>. Полагает, что служба в <адрес> оставила негативный отпечаток на их характерах и судьбах.

Свидетель Свидетель №4. показала, что <ДАТА> по графику был обход старожилов их села. Около 16 часов видела Тукешева Э на тракторе, он собирался на стоянку. Позже по телефону Свидетель №3 сообщила, что ФИО3 поранил ФИО2, они с мужем выехали к Свидетель №2 домой. Через окошко видели ФИО3 сидящим за столом, ФИО1 на спине лежал на полу веранды головой к двери. Тукешев Э. помогал им после операции мужа по хозяйству, он помогал всем, по характеру спокоен, не видела, чтобы он с кем-то конфликтовал.

Свидетель Свидетель №5 показала, что с мужем с <ДАТА> не живут, но она знала, что он находится в <адрес>, помогал родственникам. От родственников мужа узнала, что муж убил ФИО2. ФИО2 знала по студенчеству, знали ли друг друга ФИО3 и ФИО1 она не знает. ФИО3 характеризует только с положительной стороны, в алкогольном опьянении он спокоен, если его не обидят, когда его провоцируют, он, бывает, вспыльчив, Муж ездил в военный госпиталь на лечение в связи с травмой головы после службы в <адрес>. Муж участвует в воспитании детей, отношения с сыном хорошие, к ее детям он тоже относится очень хорошо, он содержал семью, его ветеранские деньги до сих пор по доверенности получает она сама.

В явке с повинной Тукешев Э.Н. собственноручно сообщил о том, что <ДАТА> около 16 часов он находился в гостях у Свидетель №2 в <адрес>, употреблял спиртное. Через некоторое время пришел ФИО2 присоединился к ним. Между ним и ФИО2 произошла ссора в ходе которой ФИО2 стал его оскорблять, подбежал к нему схватил за воротник и стал трясти. Он не выдержал, вытащил нож и ударил один раз ФИО1 в область правого бедра (т. 2 л.д. 77-78).

В суде добровольность явки с повинной стороной защиты не оспаривалась.

По заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> кровь ФИО1 относится к А? группе. На марлевых тампонах со смывами вещества с пола в веранде и с пола в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы. Кровь могла произойти от ФИО1 (т. 1л.д. 184-188).

По заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> кровь ФИО1 относится к А? группе. Кровь Тукешева Э.Н. относится к В? группе. На срезах ногтевых пластин с обеих рук Тукешева Э.Н. следов крови не обнаружено. На смывах с обеих рук Тукешева Э.Н. обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и В. Сопоставляя полученные результаты с групповой характеристикой проходящих по делу лиц, можно заметить, что кровь смешана и происходит от самого Тукешева Э.Н. и от ФИО2 (т. 1л.д. 196-200).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> кровь ФИО1 относится к А? группе. Кровь Тукешева Э.Н. относится к В? группе. На рубашке Тукешева Э.Н., брюках-комбинезоне, обнаружена кровь человека А? группы. Кровь могла произойти от Тукешева Э.Н. На брюках-комбинезоне, на сапогах Тукешева Э.Н. обнаружена кровь человека А? группы. Кровь в указанных объектах могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 208-213).

По заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> на камуфлированных, спортивных брюках, изъятых <ДАТА> в ходе осмотра места пришествия в <адрес> и представленными на экспертизу имеется по одному сквозному повреждению. По механизму образования повреждения являются колото-резанными. Данные повреждения образованы колюще-режущим орудием, имеющим клинок с одним лезвием, шириной на уровне ткани при погружении клинка не менее 20 см.

Повреждения на камуфлированных, спортивных брюках могли быть нанесены как клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого <ДАТА> ходе осмотра места пришествия в <адрес>, так и любым другим им подобным по форме предметом с шириной клинка не менее 20 мм, на уровне материала ткани при погружении (т. 1 л.д. 231-236)

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> клинок ножа с хвостовиком, изъятый при осмотре места пришествия в <адрес> изготовлен по типу клинков для ножей туристических и не относится к холодному оружию.

Данный клинок ножа с хвостовиком изготовлен самодельным способом (т. 1 л.д. 244-245).

По заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> на поверхности стеклянной бутылки, изъятой при осмотре места пришествия в <адрес> содержатся следы папиллярного узора рук. Из них три следа размерами 14х13 мм, 8х13мм, 8х10 мм пригодны для идентификации по ним личности. На поверхности стеклянной чашки, полимерной бутылки, изъятых в ходе осмотра места пришествия в <адрес> содержатся следы папиллярного узора рук, не пригодные для идентификации по ним личности ( т. 2л.д. 5-10).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> след пальца руки размерам 8х13 мм оставлен большим пальцем правой руки из дактилокарты на имя: Тукешева Э.Н. <ДАТА> года рождения, а следы рука размерами: 14х13 мм, 8х10 мм оставлены не Тукешевым Э.Н., а другим лицом (т. 2 л.д. 18-21).

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> след подошвы обуви, зафиксированный фотоснимком <ДАТА> в ходе осмотра места пришествия в <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам.

След подошвы обуви, зафиксированный фотоснимком <ДАТА> в ходе осмотра места пришествия в <адрес> оставлен сапогом на правую ногу, изъятым <ДАТА> у обвиняемого Тукешева Э.Н. (т. 2 л.д. 29-40).

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> у Тукешева Э.Н. имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «Органического астенического расстройства» (F 06.6). Об этом свидетельствуют данные из медицинской документации, заключение предыдущей АСПЭ, также результаты проведенного обследования, выявившие у него цереброастеническую симптоматику.

Тукешев Э.Н. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики).

Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

Тукешев Э.Н. по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Тукешев Э.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У Тукешева Э.Н. было простое алкогольное опьянение, которое существенным образом меняет течение психических процессов и облегчает проявление агрессивных тенденций.

У Тукешева Э.Н. имеются такие индивидуально- психологические особенности как экзальтированность, высокая чувствительность к средовым воздействиям, конформность, ранимость, сочетание повышенной чувствительности с эмоциональной холодностью и отчужденностью в межличностных отношениях, которые не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния, он мог понимать характер и значимость совершаемых им действий.

Тукешев Э.Н. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 49-54).

С учетом судебно-психиатрической экспертиза, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд признает Тукешева Э.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, проверив и оценив всю совокупность доказательств, находит ее достаточной для вывода о виновности подсудимого Тукешева Э.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, проверив каждое доказательство, как по отдельности, так и в сопоставлении друг с другом, оценив всю совокупность, находит достоверными признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в статусах подозреваемого, обвиняемого. Признательные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для самооговора у подсудимого Тукешева Э.Н. нет.

Подробные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде в достоверность и допустимость которых у суда не вызывает у сомнений. ФИО12, первым, узнавший о ножевом ранении в ногу потерпевшего ФИО2, увидел его лежащим на полу возле печи, испугавшись, побежал сообщать об увиденном своей сестре Свидетель №3 Та на месте увидела раненого в ногу ФИО2 на руках подсудимого Тукешева. Тукешев сообщил, что он ударил ножом в ногу и что нож бросил в топку печи. Позже нож был обнаружен в топке печи и изъят. Свидетель фельдшер Свидетель №1, прибывшая по звонку на место происшествия, застала потерпевшего уже без признаков жизни. При осмотре на месте происшествия на полу веранды дома свидетеля Свидетель №2 обнаружен труп потерпевшего ФИО1 с ранением в ногу.

На камуфлированных и спортивных брюках потерпевшего экспертным исследованием обнаружены механические повреждения, которые могли быть нанесены клинком представленного на экспертизу ножа. На одежде подсудимого ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО2 не исключается. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наступление смерти потерпевшего ФИО1 от проникающего колото-резаного ранения правого бедра, приведший к обильной кровопотере. Потерпевший ФИО2 брат погибшего, прибыв на место происшествия, увидел прикрытое тело брата, и позже увидел кровь, на чем лежал потерпевший.

Установлено, что нанесению удара предшествовал конфликт, возникший между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО1, в ходе которого подсудимый нанес клинком ножа удара в область внутренней поверхности правого бедра ФИО1, в результате которого последовала рана мягких тканей бедра с повреждением бедренной артерии.

Характер действий Тукешева Э.Н. и способ совершения им преступления свидетельствует о том, что его умысел был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимый неосторожно в форме легкомыслия относился к последствиям своих действий в виде смерти. То есть подсудимый Тукешев Э.Н. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, это его предвидение носило абстрактный характер он в принципе, вообще понимал, что его действия могут повлечь негативные последствия, однако самонадеянно рассчитывая на определенные обстоятельства конкретного случая (удар в ногу) подсудимый исключал возможность наступления смерти потерпевшего именно от его действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Мотивом действий подсудимого Тукешева Э.Н. была неприязнь к потерпевшему ФИО1, возникшая в результате ссоры.

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями самого подсудимого Тукешева Э.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением медицинской экспертизы о характере повреждений и вещественного доказательства.

В связи с этими установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия подсудимого Тукешева Э.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тукешева Э.Н. судом учтены: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, инвалидность младшего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого Тукешева Э.Н., наличие государственных наград за участие в боевых действиях на Кавказе, удовлетворительные характеристики УУП ОУУП и ПДН и по месту жительства, положительную характеристику по месту прежней работы, оказание иной помощи потерпевшему разбудил и отправил хозяина дома, чтобы тот вызвал медицинского работника для оказания помощи потерпевшему, а сам, пытаясь обеспечить задыхающемуся ФИО2 доступ к свежему воздуху, вытащил его на веранду дома, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений, а также состояние опьянение, вызванного употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение Тукешева Э.Н., снизившее самоконтроль поведения подсудимого, повлияло на совершение преступления. Непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимым Тукешевым Э.Н. совершено особо тяжкое преступление против личности при рецидиве преступления и неотбытом сроке наказания, назначенного по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, обстоятельства совершенного деяния и наступившие последствия суд приходит к выводу о назначении подсудимому Тукешеву Э.Н. наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований к назначению Тукешеву Э.Н. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, также и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого Тукешева Э.Н. полностью от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

По совокупности приговоров по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 дней лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с <ДАТА>. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3 1 ст. 72 УК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката 7560 руб. 00 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства во вступлении приговора в законную силу:

1) камуфлированные и спортивные брюки потерпевшего ФИО1 вернуть ФИО2;

2) брюки-комбинезон и утепленные сапоги осужденного ФИО4 вернуть ФИО3 проживающей в <адрес>;

3) клинок ножа, два смыва, стеклянную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.

Апелляционным постановлением судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики от <ДАТА> приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в отношении ТукешеваЭ.Н.изменен.

Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.