Апелляционное постановление № 10-23/2024 от 26 мая 2024 г.

Судья ФИО2 Уголовное дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ермакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (на основании ст.72 УК РФ от штрафа освобожден), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Козельского районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 месяца 19 дней; Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет; Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора – Корпош А.Н., поддержавшей апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое, осужденный ФИО1 признал.

Государственным обвинителем – помощником прокурора <адрес> ФИО6 принесено апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором указывается на необходимость изменения приговора, как незаконного, поскольку судом при назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, не применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, то есть не назначено наказание по совокупности преступлений, а сразу применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ без исследования собранных по делу доказательств.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по ходатайству ФИО1, мировой судья убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, потерпевший ФИО9 и защитник осужденного против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ действия осужденного ФИО1 квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Требования ст.ст.316 УПК РФ, регулирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировым судьей не нарушены.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Из приговора следует, что мировым судьей при назначении ФИО1 наказания были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, инвалидность, а так же активное способствование расследованию преступления мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется. Суд правомерно признал отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания обоснованно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, проверив представленные материалы дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, а внесенное апелляционное представление удовлетворению ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вышеуказанное законоположение по настоящему уголовному делу мировым судьей нарушено.

Так, при назначении наказания ФИО1 по вышеуказанным статьям уголовного закона, суд первой инстанции не применил положения ч.2 ст.69 УК РФ, то есть фактически не назначил наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором, сразу применив положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в указанной части, применив при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, за которые подсудимый осуждается по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Наумова