Приговор № 1-117/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-484/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексиенко Д.В., с участием государственного обвинителя Шведовой В.А., защитника – адвоката Шушкановой В.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ли ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности вблизи лесного массива между <адрес> и СОТ "<данные изъяты>" <адрес> Республики Крым (географические координаты № - с.ш., № - в.д.) сотрудниками ОКОН МО МВД России "Сакский" в ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком фиксатором и полосой красного цвета у горловины с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 0,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть "ИНТЕРНЕТ", через принадлежащий ему мобильный телефон "Infinix Note <данные изъяты>" перешел по ссылке на ранее не известный ему интернет-сайт "<данные изъяты>", где содержалась информация о стоимости указанного вещества, номер электронного кошелька, необходимого для его заказа, после чего на указанный номер электронного кошелька перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей, заказав таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, затем, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором содержалось фото места хранения указанного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл в условленное место, находящееся на участке местности вблизи лесного массива между <адрес> и СОТ "<данные изъяты>" <адрес> Республики Крым (географические координаты № - с.ш., № - в.д.), где обнаружил один сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого имелся один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком фиксатором и полосой красного цвета у горловины, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, после чего, с целью избежания ответственности оставил на земле, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России "Сакский" при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем. Кроме того, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявление обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, а также изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, поддерживает свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Отметил, что указанные ходатайства заявлены им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в том числе, в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку установлено, что дознание в сокращенной форме произведено по делу на основании ходатайства ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, согласие подсудимого с обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему поняты, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе:

– показаниями ФИО1 как подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России "Сакский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, его вес массой 0,58 г в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, составляет значительный размер.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, на воинском учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, холост, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием (предоставление информации о месте, времени, способе приобретения им наркотического средства, обстоятельствах его хранения; дача правдивых и полных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; удовлетворительную характеристику; возраст; состояние здоровья; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что оно возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ последний дал объяснения, добровольно изобличив себя в совершении вышеуказанного преступления и рассказал подробные обстоятельства его совершения. Указанное объяснение дано им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым признать его явкой с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. То обстоятельство, что заявление ФИО1 о совершенном преступлении не было оформлено соответствующим протоколом, не исключает признания его в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что категория совершенного преступления является наименее тяжкой из установленных статьей 15 УК РФ, законных оснований для применения части 6 указанной статьи не имеется.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, имущественного и семейного положения, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания, является необходимым и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд при назначении наказания учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также ряд обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ли ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное осужденному Ли ФИО14 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям части 5 статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного Ли ФИО15: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок в отношении условно осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество массой 0,58 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в месте его хранения до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по выделенному уголовному делу (постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России "Сакский" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отельное производство материалов уголовного дела);

– мобильный телефон "Infinix Note <данные изъяты>", переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Сакский" (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: