Определение № 2-215/2017 2-2471/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело №г. ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.А., при секретаре Хомутовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; начисленные проценты – <данные изъяты> рубль; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рубль; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубль; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубля, одновременно с взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при подаче иска ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, кроме того, в материалы дела представил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал следующее. Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №№ ФИО1 была признана банкротом, кроме того, в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 100, п. 4 ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положения ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, просит суд прекратить производство по гражданскому делу. Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд пришел к следующему. Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом). Указанным решением в отношении нее была введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу п. 1 ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, поскольку в соответствии с указанными выше нормами процессуального права данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области, то в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, Производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Одновременно разъяснить истцу АО «АЛЬФА-БАНК» его право на обращение с заявленными требованиями к ответчику ФИО1 в Арбитражный суд Калининградской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Т.А. Макарова Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-215/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |