Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 18 мая 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Клыковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вернигор ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита в размере 521 912 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8419,12 рублей. При этом, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № KD26042000030669 о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 418 860,76 рублей под 29,00% годовых, предусматривающее возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 11 725 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 521 912,19 рублей, включающая в себя просроченный основной долг в размере 379694,66 рубля и начисленные проценты 142217,53 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, о чем подано письменное заявление.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 521 912,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу истец понес расходы в сумме 8419,12 рублей, которые состоят из уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию также и судебные расходы в размере 8419,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вернигор ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сВернигор ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредиту в общей сумме 521 912,19 рублей (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 19 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419,12 рублей (восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.