Приговор № 1-90/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Уголовное дело №1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 сентября 2017 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р.,

представителя потерпевшего ГУ Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в лице ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой в лице адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что право на получение пособий по уходу за ребенком возникает

при рождении ребенка, а также зная, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго и последующего ребенка, с целью хищения денежных средств, то есть незаконного получения пособий по уходу за ребенком и материнского капитала путем обмана, в середине 2015 года, находясь в ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», расположенном по адресу: РД, <адрес>, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, получила на свое имя заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД РКБ о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приложив подложное медицинское свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС Администрации ГО «город Избербаш» с заявлением о выдаче свидетельства о рождении, после чего в этот же день получила свидетельство о рождении ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО4.

Затем ФИО4, приложив указанный подложный документ, то есть свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, путем получения из УСЗН в МО «город Избербаш» единовременного пособия на рождение ребенка, пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет и пособий по уходу за ребенком до 16 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УСЗН в МО «город Избербаш» о назначении единовременного пособия на рождение ребенка, на основании которого в ноябре 2015 года незаконно получила денежные средства в размере 14497,80 рублей, а также о назначении ежемесячных пособий ребенку до достижения 16 лет, на основании которого в период с ноября 2015 года по май 2017 года получила денежные средства в размере 2688 рублей и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН в МО «город Избербаш» о назначении выплат по уходу за ребенком до 1,5 лет, на основании которого с ноября 2015 по декабрь 2016 года включительно получила денежные средства в размере 101859,85 рублей. Таким образом ФИО4 незаконно завладела денежными средствами в размере 119045,65 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УОПФР по РД в г. Избербаш, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении ребенка серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей. Однако, в последующем ФИО4 сертификатом на материнский (семейный) капитал не воспользовалась, какие-либо действия, направленные на получение денежных средств материнского капитала не предприняла и средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования другого уголовного дела были установлены вышеуказанные незаконные действия ФИО4, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть, приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей органом предварительного расследования преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО4, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено ФИО4 после консультаций с ним, и она осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития РД ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО4 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении и квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является правильной.

Между тем, квалификацию действий подсудимой ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана, обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в УОПФР по РД в <адрес>, представив полученное заведомо подложное свидетельство о рождении ребенка серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей. Однако, в последующем сертификатом на материнский (семейный) капитал не воспользовалась, какие-либо действия, направленные на получение денежных средств материнского капитала не предприняла и средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования другого уголовного дела были установлены вышеуказанные незаконные действия ФИО4, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд признает неправильной, так как, согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 УК РФ и диспозиции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, хищение денежных средств материнского капитала в крупном размере не было доведено ФИО4 до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. То есть, действия подсудимой ФИО4 незаконно получившей государственный сертификат материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей, но не предпринявшей попыток получения денежных средств по указанному сертификату и не распорядившейся средствами материнского (семейного) капитала в связи с тем, что в ходе расследования другого уголовного дела были установлены ее мошеннические действия, свидетельствуют о ее приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Таким образом, указанные действия ФИО4, направленные на получение средств материнского капитала, подлежат квалификации, как приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, по ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 и ч.1 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.2 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, соответственно.

ФИО4 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УПК РФ, признает смягчающими вину подсудимой ФИО4

Представители потерпевших ГУ ОПФР по РД ФИО1 и Министерства труда и социального развития РД ФИО2 наказание ФИО4 просили оставить на усмотрение суда.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 по ч.1 ст.159.2 УК РФ наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания ФИО4 по ч.1 ст. 30 – ч. 3 ст.159.2 УК РФ, суд также приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции ее от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, со штрафом, без ограничения свободы.

В рамках настоящего уголовного дела прокурором г.Избербаша Алигаджиевым А.М., в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ, предъявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству преступлением, в сумме 119045,65 рублей в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Избербаш».

В судебном заседании гособвинитель - старший помощник прокурора г.Избербаша Рабаданов А.Р. поддержал исковые требования прокурора г. Избербаш Алигаджиева А.М. и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, взыскав с подсудимой ФИО4 в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице Управления социальной защиты населения в МО «город Избербаш» имущественный вред, причиненный ее преступными действиями, в сумме 119045,65 рублей..

Представитель потерпевшего Министерства труда и социального развития Республики Дагестан ФИО2 поддержала исковые требования прокурора <адрес> и просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО4 в пользу Министерства труда и социального развития РД в лице Управления социальной защиты населения в МО «город Избербаш» сумму причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 119045,65 рублей. Подсудимая ФИО4 исковые требования прокурора г. Избербаш Алигаджиева А.М. в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице Управления социальной защиты населения в МО «город Избербаш» признала, изъявила готовность по мере возможности возмещать причиненный ее незаконными действиями имущественный вред в сумме 119045,65 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г. Избербаш Алигаджиева А.М. к подсудимой ФИО4 о взыскании с нее в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице Управления социальной защиты населения в МО «город Избербаш» имущественного вред, причиненного ее преступными действиями в сумме 119045,65 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч.3, ст. 73, ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 и ч.1 ст. 30 – ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30 – ч. 3 ст.159.2 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенные ФИО4 наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 на время испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Исковое заявление прокурора г.Избербаша Алигаджиева А.М. к ФИО4, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения причиненного государству преступлением ущерба в сумме 119 045,65 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в лице Управления социальной защиты населения МО «город Избербаш» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 119045 рублей (сто девятнадцать тысяч сорок пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении приговора в законную сил, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: личные дела ФИО4 №, №, № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД – возвратить по принадлежности Управлению социальной защиты населения МО «город Избербаш», медицинское свидетельство о рождении серии №, находящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов