Приговор № 1-413/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-413/2025

Дело № 1-413/2025

(25RS0029-01-2025-000977-97)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 апреля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Содель О.Ю., Сычовой И.О., Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 4 г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении Федерального закона XXXX от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых в тот же период времени, механическим способом оборвал верхушечные части (листья, мелкие веточки, фрагменты соцветий, семена), тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышлено приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 257,5 грамм, что относится крупному размеру. Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство — каннабис (марихуанну), для удобства хранения, ФИО1 поместил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, который в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ прикопал в земле, под деревом, на участке местности, расположенном на расстоянии 295 метров в северном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил указанное наркотическое средство до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 295 метров в северном направлении от XXXX в XXXX Приморского края, где откопал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), постоянной массой 257,5 грамм, который в последующем поместил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета с личными вещами, и стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить указанное наркотическое средство при себе в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 112-117 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал в XXXX Приморского края, для подработки на полях у граждан КНР. Находясь па территории XXXX ночевал он в специально оборудованной теплице. ДД.ММ.ГГ в свободное от работы время он прогуливался в окрестностях XXXX Приморского края, где справа от дороги он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Так как он является потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, он сразу понял, что обнаруженные им кусты являются наркотическим средством - конопля. Он оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что никто не видит его действий, после чего оборвал верхушечные части конопли, которые сложил в черный полимерный пакет. Затем черный полимерный пакет с находящейся внутри коноплей он прикопал в земле, под деревом. Пакет с коноплей он планировал забрать позже, для того, чтобы его употребить. Пакет с коноплей он не забрал сразу, так как понимал, что домой его будут сопровождать граждане КНР. После чего он вернулся в теплицу. О том, что он обнаружил и оборвал верхушечные части конопли никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГ он вернулся обратно в г. Уссурийск Приморского края, где также никому не говорил о том, что обнаружил и оборвал коноплю. ДД.ММ.ГГ он, пользуясь службой перевозки такси «Максим», примерно в 12 часов 00 минут приехал в XXXX Приморского края, где отпустил такси, а сам пошел пешком до того места, где ранее прикопал наркотическое средство - коноплю. Прибыв на место, примерно 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ он откопал черный полимерный пакет с находящейся в нем коноплей, который положил в находящийся при нем черный полимерный пакет с вещами. Далее он дошел до XXXX Приморского края, где в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ (время запомнил так как посмотрел на часы в телефоне) через приложение «Максим», он вызвал такси и стал его ожидать. Примерно через 15 минут, то есть в 12 часов 55 минут подъехал автомобиль «Honda Accord» в кузове черного цвета с оракалом такси, государственный регистрационный знак он не помнит. За рулем вышеуказанной автомашины находился мужчина. Так как ему было необходимо встретить девушку на железнодорожном вокзале, он попросил таксиста отвезти его по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 35 минут проезжая дом № XXXX, расположенный по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края, водитель такси был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего задал ему вопрос на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. На вопрос сотрудника ДПС он ответил отрицательно, при этом очень сильно нервничал. После чего инспектор ДПС спросил у него, что находится в черном полимерном пакете, который лежал у него в ногах. На вопрос инспектора ДПС он ответил, что в данном пакете находятся его личные вещи, а также наркотическое средство - конопля. Далее, на место инспектором ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых у него было изъято наркотическое вещество «конопля». Сотрудник полиции изъял черный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли в ходе осмотра места происшествия. На вопрос о том, что находится в черном полимерном пакете, он пояснил, что внутри находится наркотическое средство «конопля», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудникам полиции всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое черного полимерного пакета, после чего края пакеты были перевязаны нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился путем личного прочтения и поставил свою подпись. После чего его доставили в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства «конопля» он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 135-137 т. 1) данных им в ходе предварительного расследования, следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ в присутствии защитника Наполова В.А., он подтверждает полностью, на них настаивает. Хочет уточнить, что обнаруженные кусты дикорастущей конопли он обрывал в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ После чего, спустя примерно 5 минут, то есть в 16 часов 50 минут, он прикопал черный полимерный пакет с наркотиком в стороне, место может показать в ходе проверки показаний на месте. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что в оглашенных показаниях всё верно указано. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 61-63 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску с 2017 г. ДД.ММ.ГГ он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с Свидетель №2 Примерно в 13 часов 25 минут по адресу: <...> к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным и сообщил, что примерно через 10 минут будет проезжать автомобиль «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне указанного автомобиля, а именно на заднем, пассажирском сидении слева, будет находиться парень, одетый в черную длинную куртку, серые штаны, обут в черные кроссовки, с бородой, и на глазах которого надеты очки, пояснил им, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. В 13 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии 150 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ими был остановлен автомобиль «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», государственный регистрационный знак XXXX под управлением Свидетель №5, в салоне указанного автомобиля, а именно на заднем, пассажирском сидении слева, находился гражданин, подходящий под описание. Он и Свидетель №2 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил представиться вышеуказанного гражданина. Гражданин представился как ФИО1, после чего им, последнему был задан вопрос на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ, на что тот ответил, что ничего запрещенного при нем нет, но в тоже время начал заметно нервничать. Он повторно задал вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ, и о готовности выдать их добровольно сотрудникам полиции, на что тот снова ответил, что при нем нет ничего запрещённого. Сзади, на полу, а именно в ногах ФИО1 находился черный полимерный пакет, на его вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном черном пакете находится наркотик, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. На основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства в виде наручников, после чего последний был препровождён ими в патрульный автомобиль. Далее о данном факте он доложил в дежурную часть ГАИ г. Уссурийска. На место приехала следственно-оперативная группа. В осмотре места происшествия он и Свидетель №2 участие не принимали, так как обеспечивали порядок на дороге при проведении данного следственного действия. Ранее, в рапорте об обнаружении признаков преступления КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ он указал, что гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил им о незаконном хранении наркотических средств, обратился к ним в 13 часов 35 минут, а также автомобиль «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», государственный регистрационный знак XXXX, был ими остановлен в 13 часов 55 минут, но на данный момент времени он вспомнил, что это было на 10 минут раньше, в связи с чем, просит считать верным, когда к ним обратился гражданин 13 часов 25 минут, а время остановки вышеуказанного автомобиля 13 часов 35 минут.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 66-68 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, может пояснить, что в предоставленном ему на обозрение документе стоят его подписи. Он подтверждает, что участвовал в данном мероприятии. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился недалеко от ул. XXXX г. Уссурийске Приморского края, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Всем участвующим лицам был объявлен порядок проведения мероприятия, а также были разъяснены права и обязанности. На месте проведения мероприятия, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, находился автомобиль «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», государственный регистрационный знак он не помнит. Помимо сотрудников полиции возле вышеуказанной автомашины находился ранее незнакомый ему гражданин, одетый в черную длинную куртку, черные кроссовки, серые штаны, который представился как ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», а именно сзади на полу, с левой пассажирской стороны, сотрудником полиции был обнаружен черный полимерный пакет, содержащий в себе полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета. Сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, оружие, наркотические средства или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос сотрудника полиции, гражданин ФИО1 пояснил, что в салоне автомашины «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», сзади на полу находится черный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с наркотическим средством - конопля, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое пакета, в котором находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом. После чего черный полимерный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, горловина пакета была перевязана фрагментом нити белого цвета. Концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он поставил свою подпись. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись, и проследовал в ОМВД России по г. Уссурийску, где был опрошен.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 76-78 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что официально он не трудоустроен, неофициально подрабатывает в службе такси «Максим» с 2014 XXXX пассажиров осуществляет на арендованном автомобиле «Honda Accord» в кузове черного цвета с логотипом такси «Максим», государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ он принял заявку, согласно которой должен был забрать пассажира но адресу: Приморский край, XXXX отвезти его по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В 12 часов 51 минуту он приехал к дому XXXX по XXXX в XXXX Приморского края, где на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, сел худощавый мужчина, одетый в черную длинную куртку, серые штаны, обут в черные кроссовки, с бородой. В руках у данного мужчины был черный полимерный пакет, содержимое пакета не просматривалось. Мужчина представился ФИО2, сказал, что необходимо ехать до дома № XXXX, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе поездки диалог со ФИО2 они не поддерживали, ехали молча. Примерно в 13 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего обратились к пассажиру, которого он перевозил. Сначала один из сотрудников попросил его представиться, на что тот назвал свои данные - ФИО1, а затем сотрудник полиции обратился к ФИО1 с вопросом, на предмет наличия при нем запрещенных веществ. ФИО1 ответил сотруднику полиции, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в черном полимерном пакете, который лежал у него в ногах, на полу. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик, который он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудником полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. В осмотре места происшествия он участия не принимал. О том, что в пакете находился наркотик он не знал, ФИО1 ему ничего не говорил, ранее с наркотиками он никогда не сталкивался. Если бы он знал, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества, он бы ни за что не согласился садить его в машину и куда-либо везти, и более того, сообщил бы о данном факте сотрудникам полиции, потому что он категорично относится к людям, которые как-то связаны с наркотиками, а также ему известно, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств влечет за собой уголовное наказание.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 79-80 т. 1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 приходится ему родным сыном. С ФИО1 они проживают раздельно, общение поддерживают, но не часто. В 2010 г. они развелись с мамой ФИО2, после чего он стал проживать раздельно. Примерно раз в месяц ФИО1 ему звонил, говорил, что у него все хорошо. Про работу у него ничего не спрашивал, так как ФИО1 ничего и не хотел рассказывать. Ему известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, за что отбывал наказание в исправительной колонии. Последний раз с сыном он общался в ноябре 2024 г., когда приходил к нему в гости. ФИО2 был в адекватном состоянии, опрятно одет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (л.д. 15-18 т.1) следует, что в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На указанном участке местности расположен автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак XXXX, черного цвета, на автомобиле имеется наклейка в виде черно-желтой шашки, и надпись «Maxim». В ходе осмотра места происшествия в автомобиле, сзади, с левой пассажирской стороны, на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений со специфическим запахом, предположительно наркотические. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный пакет с частями растений принадлежит ему, эти части растений «конопля». Указанный пакет с частями растений в ходе осмотра места происшествия был изъят, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 37-41 т. 1) вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуанны) составляла 255,5 грамм. Постоянная масса каннабиса на стадии предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ) составляла 257,5 грамм.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (л.д. 44-47 т. 1) следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится другой полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом; прозрачный полимерный пакет с ватным диском, загрязнённым веществом серого цвета; прозрачный полимерный пакет с чистым ватным диском.

Осмотренное наркотическое вещество - каннабис (марихуанна) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48 т. 1).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 82-86 т. 1) свидетель ФИО4 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 по фотографии опознал ФИО1, который является его сыном. Опознал по вытянутому лицу, узким глазам, тонким губам.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему (л.д. 138-144 т. 1) следует, что ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ г. оборвал кусты конопли, части которой поместил в черный полимерный пакет., после чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 295 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ прикопал в кустах полимерный пакет черного цвета с оборванными частями конопли, а в последующем, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 15 минут его откопал. Затем, ФИО1 указал на дом XXXX Приморского края, возле которого ДД.ММ.ГГ он сел в автомобиль такси «Максим» с пакетом, внутри которого находились оборванные части конопли. Далее, ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились оборванные части конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных как в суде, так и в ходе проверки показаний на месте, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ в отношении изъятого, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного. Признательные показания ФИО1 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения указанного преступления, данные им в ходе предварительного расследования, последний подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Объективно показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, Свидетель №5, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, а также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не усматривается. Судом также не установлено наличия чьей-либо заинтересованности в уголовном преследовании ФИО1

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуанны) составляла 255,5 грамм. Постоянная масса каннабиса на стадии предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ) составляла 257,5 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуанны), который ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установлено, что именно ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство- каннабис (марихуанну), массой 257,5 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. ФИО1 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена, также отсутствуют правовые основания и для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд не назначает ФИО1 наблюдение и медико-социальную реабилитации у нарколога, ввиду того, что судом последнему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы, реально.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой в остатке 253,5 г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина