Постановление № 5-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 января 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

30 октября 2016 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia **» с государственным регистрационным знаком ** и двигаясь по внутридворовой территории дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 1.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении поворота налево осуществил выезд на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением Ц., которой причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются данные в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и в своем объяснении от 03 ноября 2016 года пояснил, что действительно, 30 октября 2016 года в дневное время он двигался на автомобиле марки «Kia **» с государственным регистрационным знаком ** по внутридворовой территории дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске, при выполнении поворота налево осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением Ц.(л.д. 24-25).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л. д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 30 октября 2016 года, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направления движения автомобилей и места их столкновения (л. <...>),

- показаниями потерпевшей Ц. в судебном заседании о том, что 30 октября 2016 года она двигалась на принадлежащем ей автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** по дворовой территории дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске. Проезжая мимо последнего подъезда указанного дома, она намеревалась повернуть направо, и в это время увидела движущийся навстречу по ее полосе движения автомобиль марки «Kia **» с государственным регистрационным знаком **, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем и она сильно ударилась головой о сработавшую подушку безопасности, вследствие чего ее самочувствие ухудшилось, о чем она сообщила водителю второго автомобиля, представившемуся ФИО1, который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью и написал об этом расписку (л. <...> 33-35),

- показаниями свидетеля В., являющегося заместителем командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, из которых следует, что 30 октября 2016 года около 16 часов 50 минут от дежурного ГИБДД он получил распоряжение проследовать в приемное отделение МЦ № **, чтобы проверить информацию об обращении пострадавшего в ДТП. Прибыв на место, он увидел девушку, которая представилась Ц. и пояснила, что 30 октября 2016 года около 15 часов 00 минут она стала участником ДТП в качестве водителя во дворе дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске, при этом было явно видно, что она имеет телесные повреждения, связанные с травмой головы (головокружение, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). После этого Ц. на машине скорой помощи увезли в г. Томск для обследования (л. д. 39-40),

- показаниями свидетеля Б., согласно которым 30 октября 2016 года около 16 часов 20 минут ему позвонила его ** – С., и сообщила о том, что его ** – Ц. попала в ДТП, после этого он приехал к дому последней, где обнаружил ее автомобиль марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, на котором имелись повреждения. Также от С. он узнал, что у Ц. сильно ухудшилось самочувствие после ДТП и по ее внешнему виду было понятно, что ей плохо, вследствие чего второй водитель - участник ДТП, отвез ее в приемное отделение МЦ № ** для оказания медицинской помощи (л. д. 41-42),

- показаниями свидетеля С., согласно которым 30 октября 2016 года около 16 часов 20 минут от внучки ей стало известно о том, что ее дочь Ц. попала в ДТП и что ее машина сильно разбита. Подойдя к дому № 131 по пр. Коммунистическому в г. Северске, где проживает Ц., она увидела принадлежащий последней автомобиль марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, на передней части кузова которого имелись повреждения. Через некоторое время из подъезда вышла Ц., которая пожаловалась ей на очень плохое самочувствие после ДТП, что было видно по ее внешнему виду, и что мужчина - второй участник ДТП, повезет ее в приемное отделение МЦ № **. Поднявшись в квартиру к **, она увидела на журнальном столике расписку от имени ФИО1 о признании им вины в произошедшем ДТП 30 ноября 2016 года, которую она впоследствии передала инспектору ДПС (л. д. 43-44),

- показаниям свидетеля Н., из которых следует, что от ** ее ** – С., ей стало известно о том, что Ц. попала в ДТП. Последняя по телефону рассказала ей, что второй водитель - участник ДТП, везет ее в больницу, поскольку, скорее всего, у нее сотрясение мозга; при этом она была сильно расстроена, плакала (л. д. 45),

- показаниями свидетеля – инспектора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П., согласно которым 30 октября 2016 года он находился на службе, в 16 часов 50 минут из приемного отделения МЦ № ** поступил звонок об обращении в приемное отделение Ц. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 30 октября 2016 года около 15 часов 00 минут во дворе дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске с участием водителя ФИО1 (л. д. 46),

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что 30 октября 2016 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia **» с государственным регистрационным знаком ** и двигаясь по внутридворовой территории дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске, при выполнении поворота налево осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением Ц.,

- врачебной справкой № ** от 30 октября 2016 года, согласно которой Ц. обращалась в приемное отделение МЦ № ** с диагнозом: ** (л. д. 5),

- врачебной справкой № **, из которой следует, что Ц. 30 октября 2016 года в 17 часов 50 минут доставлена в приемное отделение с диагнозом: ** (л. д. 6),

- заключением эксперта № ** от 02 декабря 2016 года, согласно которому у потерпевшей Ц. установлено наличие телесных повреждений в виде: **, которые могли образоваться 30 октября 2016 года в 15 часов 00 минут по механизму образования, который заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при воздействии в область лба тупым твердым предметом, что привело к временному функциональному нарушению деятельности центральной нервной системы и не исключает возможности их возникновения при соударении лицом об элементы конструкции салона легкового автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием (автомобилем). Указанные телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 57-61),

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 13 декабря 2016 года, согласно которому 30 октября 2016 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia **» с государственным регистрационным знаком ** и двигаясь по внутридворовой территории дома № 125 по пр. Коммунистическому в г. Северске, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 1.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении поворота налево осуществил выезд на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением Ц., которой причинен легкий вред здоровью (л. д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение ФИО1, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ц.

Заключение эксперта № ** от 02 декабря 2016 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам судьей не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 чч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Юрастова