Приговор № 1-366/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело № 1-366/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001507-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при помощнике судьи Записецкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Южного транспортного прокурора Клименко А.Д.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

защитника Дзюба И.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 16.09.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, в сентябре 2013 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, в сентябре 2013 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения которых Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии № и распоряжением о приостановлении ежемесячной денежной выплаты №.

Таким образом, ФИО1, путем обмана с 18.09.2013 по 29.02.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней на счет ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 813 670 рублей 57 копеек в виде:

страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 625 264 рублей 92 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 16.09.2013; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 183 405 рублей 65 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 18.09.2013; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 01.01.2017.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 16.09.2013, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в 2013 году лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области (территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково, Ростовской области), расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2012 № от 16.09.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по <адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, последней с 01.10.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты на счет ПАО «<данные изъяты>» № за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.02.2020. Таким образом, в период времени с 01.10.2013 по 31.01.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 61 069 рублей 54 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 813 670 рублей 57 копеек, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 61 069 рублей 54 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 874 740 рублей 11 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб частично возместила. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 пояснила, что вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней, признает в полном объеме. Обязуется возместить материальный ущерб, причиненный государству, а именно УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) и УСЗН в г. Гуково, в полном объеме. От дальнейших показаний она отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.(т.1, л.д.176-178, 187-189).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 17.09.2013 в адрес ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области из Бюро №30 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 16.09.2013, согласно которой ФИО1 с 16.09.2013 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно. 18.09.2013 ФИО1 обратилась в клиентскую службу ГУ УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ей ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-й группы по общему заболеванию от 16.09.2013. В связи с чем, начальником ГУ УПФР в г. Гуково 19.09.2013 принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 022 руб. 78 коп. с 18.09.2013 пожизненно, также 20.09.2013 принято решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности в размере 6 107 руб. 36 коп. с 16.09.2013. 17.02.2020 руководителем ГУ УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонное) принято решение приостановить ФИО1 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 813 670 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 98-101);

показаниями представителя потерпевшего С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14.09.2013 ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представила справку серии МСЭ-2012 № от 16.09.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. После подачи ФИО1 заявления 26.09.2013 специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 18.09.2013. 01.03.2017 был изменен порядок расчета указанной компенсации по жилищно-коммунальным услугам, и ей ежемесячно стали компенсироваться уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге. За период с 18.09.2013 по 29.02.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 61 069 рублей 54 копеек. (т.1 л.д. 168-171);

показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в должности <данные изъяты> отделения ЦГБ «г. Гуково» состоит с января 2018 года по настоящее время. Она исключает возможность прохождения МСЭ без направления, Также может показать, что в случае, если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении лицом МСЭ, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются незаконно выданными. Также, если справки были выданы при первичном осмотре на бессрочный срок, то это вызывает сомнение в ее подлинности. Исходя из вышеуказанного, может сделать вывод, что справка ФИО1 получена без прохождения МСЭ. В настоящее время точно утверждать, была ли ФИО1 на освидетельствовании или нет, он не может, так как прошло много времени и большое количество пациентов. (т.1 л.д.108-112);

показаниями свидетеля Т.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает в должности <данные изъяты> поликлинического отделения № 1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. В настоящее время сказать направлялась ли ФИО1 на освидетельствование в бюро №30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она не может, в связи с кражей журналов учета клинико-экспертной работы за период с 2010 по 2017 г. (т.1 л.д. 113-116).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2016 по 01.02.2020 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на лечении не находилась, сведений о направлении ФИО1, в службу медико-социальной экспертизы отсутствуют, в связи с кражей 23.12.2019, прилагается копия постановления о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д. 29);

постановлением о производстве выемки от 23.03.2020, согласно которому необходимо произвести выемку в УПФР в г. Новошахтинске, расположенном по <адрес>, с целью изъятия: пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д.68-69);

протоколом выемки от 27.03.2020, согласно которому в УПФР в г. Новошахтинске, расположенном по <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 70-73);

постановлением о производстве выемки от 06.04.2020, согласно которому необходимо произвести выемку в УСЗН МО «Город Гуково», расположенном по <адрес>, с целью изъятия: личного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д.102-103);

протоколом выемки от 08.04.2020, согласно которому в УСЗН МО «Город Гуково», расположенном по <адрес>, было изъято личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ФИО2 МВД России на транспорте, было осмотрено личное дело № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 08.04.2020 в УСЗН МО «Город Гуково», расположенном по <адрес>, у К.Л. (т.1 л.д.127-138);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.05.2020, согласно которому личное дело № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 08.04.2020 в УСЗН МО «Город Гуково», расположенном по <адрес> - хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 139-140, 226);

протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ФИО2 МВД России на транспорте было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 27.03.2020 в УПФР г. Гуково, расположенном по <адрес>, у А.С. (т.1 л.д.146-158);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.05.2020, согласно которому пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 27.03.2020 г. в УПФР г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес> - хранится при уголовном деле (т.1 л.д.159, 227).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимую в совершении данного преступления.

Подсудимой ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат и компенсаций, установленных законами РФ. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, частично возместила в добровольном порядке. Принимается во внимание и то обстоятельство, что подсудимая осуществляет уход за больной матерью, инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающем наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение наказания в виде лишения свободы.

Заявленный представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ФИО3 гражданский иск на сумму 763 670 руб. 57 коп., подлежат частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку 24.09.2020 подсудимая выплатила потерпевшему 160 000 руб., однако имущественный ущерб не возмещен потерпевшему в полном объеме.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 603 670 руб. 57 коп.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.