Приговор № 1-40/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000182-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 21 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора ... Республики Хакасия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ../../.. в городе <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №.. кв. №.., осужденного:

- 19 апреля 2017 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим;

-15 июня 2017 г. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 18.07.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 09 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно по 5% в доход государства

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены им в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года решением ... городского суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19.04.2017 и установлены административные ограничения в виде: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – ... края; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №.. МУ МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора.

../../.. ФИО1 на основании поданного им заявления сменил место жительство и убыл проживать: ....

../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району с заведением дела административного надзора.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решений <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ../../.., Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ../../.., ../../.., ../../.., ../../.., об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период времени ../../.. по ../../.. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ../../.. ФИО1 в 22 часа 02 минуты проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка № ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 22 часа 50 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка № ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 00 часов 45 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка № ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 03 часа 47 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 не явился для регистрации в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 03 часа 40 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 не явился для регистрации в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 03 часа 45 минут проживая по адресу... нарушил обязанность допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а именно не открывал дверь находясь по месту жительства, в связи с чем, ../../.. постановлением старшего УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 23 часа 00 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 в 22 часа 10 минут проживая по адресу: ... при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, ../../.. постановлением начальника Отд МВД России по ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, но основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, ../../.. в 22 часа 45 минут, находился в общественном месте – на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров восточнее ..., расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ../../.. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, кроме этого ../../.. в 22 часа 45 минут ФИО1 умышлено без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: ..., нарушив, тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ../../.. до 16 часов 55 минут ../../.., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в стайку, находящуюся во дворе дома, расположенного по адресу: ..., откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил 6 куриц, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 2 100 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевшей №1 Похищенных куриц ФИО1 вынес за пределы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ../../.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в стайку, находящуюся во дворе дома, расположенного по адресу: ..., откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитил 1 курицу, стоимостью 350 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевшей №1 Похищенную курицу ФИО1 вынес за пределы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего распорядился ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевшей №1 материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей 00 копеек.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным им обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного при¬говора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявле¬но им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Киракосян Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшей №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель исключил из обвинения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности, как излишне вмененное. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности, что не ухудшает его положение и не влияет на квалификацию его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), в том числе обстоятельства и способ их совершения, размер причиненного ущерба по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его состоянии здоровья, а также личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО1 за время проживания в ... зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни поселка участие не принимает, подсобного хозяйства не ведет, жалоб на него не поступало, на общественной инспекции поссовета не рассматривался (том 2 л.д.85).

Справкой – характеристикой участкового УП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, <данные изъяты>, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. От жителей ... на него неоднократно поступали жалобы и заявления (том 2 л.д. 83).

Согласно справочным данным ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимого, суд считает не возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом оснований для назначения иных видов наказаний в качестве основного наказания ФИО1 кроме лишения свободы, учитывая все сведения о личности подсудимого, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания и применении статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Приговор от ../../.. мирового судьи судебного участка ... Республики Хакасия, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно по 5% в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен в связи с умышленными преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен в полном объеме до настоящего времени.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью, государственный обвинитель иск поддержал.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

По ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 09 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшей №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшей №1 2 450 рублей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 89 после вступления приговора в законную силу передать в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий: М.Н.Южакова