Приговор № 1-239/2024 1-47/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-47/2025

УИД 46RS0011-01-2024-002454-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Рязанцевой В.Н.,

подсудимого ФИО10

его защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведение протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года в дневное время ФИО2, находясь в лесопосадке, недалеко от <адрес>, расположенного в <адрес>, обнаружил одно дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли.

В августе 2024 года в дневное время у ФИО2, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что части растений конопля являются наркотикосодержащими, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находящегося в лесопосадке, недалеко от <адрес>, расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, явно и умышленно нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, с указанного куста конопли руками оборвал листья и соцветия, которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, сложил в газетный лист и перенес к себе в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 21,82 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения №, по адресу: <адрес>, в наружном левом кармане куртки ФИО2, висящей на вешалке, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, в которых находится вещество растительно происхождения зеленого цвета (объекты №№,2), которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО2, в августе 2024 года незаконно приобрел и до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 21,82 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №№,2) растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), вещество высушивали в сушильном шкафу при температуре 110С до постоянной массы. После высушивания масса изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила: Объект №,32г; Объект №,50 г. (на исследование израсходовано по 0,2 г. каждого объекта исследования).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объекты №№,2), растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) вещества (объект №), в высушенном до постоянной массы состоянии - 8,12 <адрес> каннабис (марихуаны) вещества (объект №), в высушенном до постоянной массы состоянии -13,30г. (на исследование израсходовано по 0,2 г. каждого объекта (в высушенном до постоянной массы состоянии)).

В судебном заседании, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый подтвердил, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, изложены в обвинении верно.

Также подсудимый указал, что условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО2 действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Рязанцева В.Н. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5 и учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все, предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, а заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в о<данные изъяты>;?????????????3??????J?

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, как при совершении инкриминируемого ему преступления, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, поскольку он ранее на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоял, психическими расстройствами не страдал и не страдает, а согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.67-69), его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в августе 2024 года незаконно приобрел и до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на территории своего домовладения №, по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 21,82 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств.

В связи с изложенным, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно: в добровольном указании им места обнаружения дикорастущего растения конопли, в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), так и во время проведения по нему расследования показаний о неизвестных дознанию обстоятельствах совершенного им преступления, приведших к его раскрытию, в том числе о времени, месте приобретения и месте хранения наркотического средства.

В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра в ОБУЗ «Курская ЦРБ» не состоит (л.д.123, 125), на учете у врача-психиатра в ОБУЗ «ККПБ» не состоит (л.д.121), по месту жительства (л.д.127) и УУП ОМВД России по Курскому району характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало. (л.д.128).

Суд также учитывает, что заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, когда ФИО2 лишил себя возможности обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и отделом полиции, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, что судом было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в данном случае исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает допустимым отступить от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и установлении ряда смягчающих наказание обстоятельств, и на основании ст.64 УК РФ признает совокупность вышеприведенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление более мягкого наказания, нежели предусмотрено за данное преступление - в виде ограничения свободы с установлением в отношении подсудимого ограничений и возложением обязанности.

По мнению суда, именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, является справедливым, согласуется с целями исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с назначением уголовного производства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, изменение категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, исключается.

На стадии предварительного расследования подсудимому была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вместе с тем, учитывая, что возможный выезд подсудимого со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь положениями ст.102 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст.81 УПК РФ, в силу чего:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет белого цвета, по вступлении приговора в силу, подлежат уничтожению.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и установлением обязанности: 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в полимерный пакет белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, по вступлении приговора в силу, – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов