Приговор № 1-196/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001876-88

№ 1-196/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 25 октября 2024 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО6, представившего удостоверение (номер обезличен) от 08.08.2018 года и ордер (номер обезличен) от 25 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в селе (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в 2015 году в неустановленное дознанием время ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея умысел на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение пригодного для стрельбы, короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, а именно переделанного списанного (охолощенного) пистолета модели «(данные изъяты)» либо его аналога, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения путем грубой механической обработки канала ствола (удаления штифтов) внутренней поверхности затвора (удаления штифта) и рамки, а также 34 гражданских охотничьих патрона, калибра 9 мм. (данные изъяты) незаконно приобрел вышеуказанный пистолет и боеприпасы к нему, которые незаконно хранил внутри сумки в выдвижном ящике тумбы, находящейся у восточной стены спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 20 часов 50 минут 28 августа 2024 года.

28 августа 2024 года с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району постановлению Усть-Джегутинского районного суда № 3/3-23/2024 от 26 августа 2024 года, в присутствии понятых было проведено следственное действие в виде обыска домовладения по адресу: (адрес обезличен ). В ходе обыска вышеуказанного домовладения внутри сумки в выдвижном ящике тумбы, находящейся у восточной стены спальной комнаты обнаружено и изъято короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, а именно переделанный списанный (охолощенный) пистолет модели «(данные изъяты)», либо его аналог в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения путем грубой механической обработки канала ствола (удаления штифтов) внутренней поверхности затвора (удаления штифта) и рамки, а также 34 гражданских охотничьих патрона, калибра 9 мм. (данные изъяты), которые ФИО2 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года незаконно хранил по месту своего жительства.

Органами дознания действия ФИО2, квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 является преступлением средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим (л.д.115), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107), к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы с детства (л.д.98).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 трех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено по всем преступлениям.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления назначение наказания в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 07-00 часов, ежедневно за исключением посещения медицинского учреждения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в период срока ограничения свободы не изменять место жительства, при этом не усматривает оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на виновного.

Поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого норм статей 64 и 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым: переделанный списанный (охолощенный) пистолет модели «(данные изъяты)», 34 гильзы пистолетных патронов (данные изъяты) калибра 9мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике для принятия решения в установленном законом порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики,

-один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,

-не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 07-00 часов, ежедневно за исключением посещения медицинского учреждения,

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу приобщенное к уголовному делу вещественные доказательства: переделанный списанный (охолощенный) пистолет модели «(данные изъяты)», 34 гильзы пистолетных патронов (данные изъяты) калибра 9мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району передать в распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике для принятия решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий–судья И.Ю.Айбазова