Приговор № 1-43/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021

16RS0023-01-2021-000650-05


П Р И Г О В О Р

имени Российской Федерации

27 июля 2021 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Бадретдиновой Р.Р., подсудимой ФИО1, ее защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, сожительствующей, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, пенсионера по старости, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в передней комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и М. уснул, тайно похитила из левого наружного верхнего кармана куртки, находившейся на М., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб и с похищенным скрылась с места совершения преступления, обратив тем самым похищенное в свою собственность, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и, будучи согласной с ним в полном объеме, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где также пояснил, что строгого наказания подсудимой не желает, последняя полностью возместила причиненный ему ущерб, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования статьи 316 УПК РФ выполнены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем - с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и её возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительство, вину признала и раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возместила.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как является очевидным то обстоятельство, что именно нахождение обвиняемой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением, на что ссылается в судебном заседании и сама подсудимая.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправ-ления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит возможности для применения к подсудимой по-ложений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из степени тяжести совершенного деяния, личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, а также исходя из положений статьи 43 УК РФ, в целях исправления осужденной, учитывая данные о её личности, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и, учитывая все обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. При этом судом принимается во внимание отсутствие у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию ей данного вида наказания.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию № на получение М. пенсии за сентябрь 2020 года, квитанцию № на получение М. ежемесячной денежной выплаты за сентябрь 2020 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2021 г.