Приговор № 1-21/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 20 мая 2020 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам, при следующих обстоятельствах:

16.08.2019 г. с 13 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с С.Е. и Б.С. по адресу: <адрес>, разлил в коридоре легковоспламеняющуюся жидкость, заправляя мотокосу. При этом не закрыл пластиковую бутылку с этой жидкостью, поставив ее на пол комнаты. Затем поджег спичкой сигарету и по неосторожности, не желая наступления смерти, бросил горящую спичку в сторону пластиковой бутылки. От этого произошло загорание паров легковоспламеняющейся жидкости и возгорание предметов обстановки с распространением горения на одежду и тела С.Е. и Б.С.

В результате причинены:

- С.Е.: <данные изъяты> Данные повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и повлекли ее смерть 04.09.2019 г.

- Б.С.: <данные изъяты>. Данные повреждения, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и повлекли его смерть 19.08.2019 г.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.31-34).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении совершеннолетнего и малолетнего детей; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление по неосторожности, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего и взыскивает с ФИО1 в пользу С. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшей Б. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего С.. Взыскать с ФИО1 в его пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выпил с пола с прогаром, фрагмент ДСП – уничтожить;

- футболку голубого цвета, штаны камуфляжные, мотокосу, бензопилу – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин