Приговор № 1-565/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело № 1-565/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием помощника прокурора САО города Омска Пархомовой И.А., защитника-адвоката Михайловой А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, судимого 01.03.2006г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден на основании постановления <данные изъяты> от 02.12.2011г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня, освобожден 13.12.2011г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел на территории дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, имущество, принадлежащее последнему, в связи с чем, с целью хищения, перелез через ограждение дачного участка, таким образом незаконно проник на его территорию. После чего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: казан, объемом 6 литров, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую, объемом 16 литров, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую, объемом 16 литров, с рисунком в виде цветка, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю эмалированную, объемом 20 литров белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 5 литров, стоимостью <данные изъяты>, корм для собаки, весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты>, четыре колеса зимней резины, R-16, на штампованных дисках, стоимостью <данные изъяты> за каждое колесо с диском, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, факт частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре колеса с дисками, возвращенные Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья