Приговор № 1-571/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-571/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 января 2020 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет, принял добровольное участие в лотерее розыгрыша наркотического вещества, подтвердив свое участие отправленным в чат группы «Хитпоинт» сообщением со своим логином участника, то есть, совершил действия, направленные на приобретение наркотического средства, после чего получил изображение с адресом «закладки», в которой неустановленное дознанием лицо, оставило для ФИО1 наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, он, ФИО1, 23.04.2020 около 12.00 часов на основании полученного изображения места «закладки» с наркотическим средством, приехал в г. Магнитогорск Челябинской области к дому № по <адрес>, где стал искать незаконно приобретенное им наркотическое средство, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, в указанное время был задержан сотрудниками полиции и незаконные действия ФИО1 были пресечены. После чего дознавателем в ходе осмотра места происшествия с территории, прилегающей к дому № по <адрес> в г. Магнитогорске в период с 13:45 час. до 14:30 час. 23.04.2020 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,55 г., которое, согласно заключению эксперта №500 от 02.05.2020, содержит в своем составе наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон -

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 23.04.2020 в ходе осмотра места происшествия отнесено к наркотическим средствам

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,55г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 23.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что из объема обвинения ФИО1 следует исключить указание на хранение наркотического средства, так как, ФИО1 после совершения действий, направленных на приобретение наркотического средства, его не хранил, так как наркотическое средство он не нашел, хранить его не имел возможности. При этом орган предварительного расследования квалифицируя действия ФИО1 как оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в описании деяния указывают, что преступление фактически не было доведено до конца.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ. Это следует из фабулы обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, переквалификация в данном случае возможна без исследования доказательств, в особом порядке судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, причины, по которым преступление не было доведено до конца.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по аналогичному преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период условного осуждения, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 13.01.2020 Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Назначая наказание, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Плескачевой Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13.01.2020, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий : Ю.Р.Хайретдинова

1версия для печати