Решение № 2-3771/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3771/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жалченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/19 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № IS 12630. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 7 178 руб. 86 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок. Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем составила 1 081 руб. 75 коп.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор страхования № IS 12630 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 1 081 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № IS 12630.

Условиями Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 7 178 руб. 86 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Так, пунктом 6.6.5 Правил страхования АО «СОГАЗ», которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок и погашении задолженности в размере 1 081 руб. 75 коп.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что договором страхования предусмотрена возможность его расторжения по требованию истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора страхования № IS 12630 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2 и о взыскании задолженности в размере 1 081 руб. 75 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 12630 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № IS 12630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова