Приговор № 1-161/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 30.05.2016 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.159, ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей, 03.04.2017 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области наказание в виде штрафа по приговору от 30.05.2016 года заменено на 1 год 9 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Тульской области № 31 от 11 октября 2011 года «Об органе, уполномоченном для взаимодействия с Министерством экономического развития Российской Федерации» Комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку определен органом, уполномоченным для осуществления взаимодействия с Министерством экономического развития Российской Федерации по вопросам предоставления субсидий из федерального бюджета бюджету Тульской области на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства (далее КФХ).

Согласно постановлению Правительства Тульской области № 602 от 30 октября 2013 года «Об утверждении государственной программы Тульской области «Развитие малого и среднего предпринимательства в Тульской области», утверждена государственная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с п. 1.1 Соглашения № 153-МБ-14 от 18 июля 2014 года между Министерством экономического развития Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, предоставлена субсидия в размере 55 520 111 рублей, из них на реализацию мероприятий – субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальных программ в размере 12 000 000 рублей.

В соответствииспостановлением Администрации Тульской области №272 от 16 мая 2008 года утвержден порядок предоставления поступивших из федерального бюджета средств, на развитие малого и среднего предпринимательства Тульской области. Согласно данному постановлению средства бюджета Тульской области и средства поступившие из федерального бюджета, предоставляются для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках государственной программы Тульской области «Развитие малого и среднего предпринимательства в Тульской области», в том числе на субсидирование затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальных программ.

Поддержка в форме субсидий предоставляется субъектам малого и среднего предпринимательства, которые соответствуют следующим критериям: зарегистрированы в налоговом органе Тульской области; осуществляют деятельность на территории Тульской области, не имеют задолженности по налогам и заработной плате, имеют уровень заработной платы не ниже уровня, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Тульской области, не находятся в стадии ликвидации или реорганизации.

Комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку с целью реализации мероприятий определил: порядок конкурсного отбора субъектов, перечень документов необходимых для получения субсидий, бальную шкалу оценки заявок субъектов, состав конкурсной комиссии по предоставлению средств для оказания поддержки субъектам, прием заявок. Размер субсидий не превышает 500 000 рублей в год на одного получателя поддержки. Субсидии предоставляются при соблюдении субъектами следующего условия – оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам. Субсидии предоставляются на возмещение части затрат по приобретению оборудования и инвентаря, соответствующего направлению реализуемого проекта, необходимого для организации деятельности.

В соответствии с приказом комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку № 28 от 30 июня 2014 года «Об утверждении порядка конкурсного отбора субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказывается финансовая поддержка в виде субсидирования затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальный проблем», утвержден порядок конкурсного отбора, состав конкурсной комиссии и порядок деятельности Конкурсной комиссии.

Организатором конкурсного отбора является комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку.

Согласно свидетельству о регистрации серия №, зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером № - ФИО1 является главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее – КФХ), о чем 24 июня 2013 года внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности КФХ является разведение пчел. Дополнительными видами деятельности являются разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы, деятельность ресторанов и кафе, дополнительное образование детей, разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов и лошаков, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания, физкультурно-оздоровительная деятельность.

В неустановленное следствием время, ФИО1 стало известно о действии и положении, государственной программы Тульской области о «Развитие малого и среднего предпринимательства в Тульской области», в соответствии с которой, она будучи зарегистрированной в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, имела возможность участия в конкурсе на получение финансовой поддержки в виде субсидирования затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальный проблем. В связи с вышеизложенным у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении указанной субсидии, путем предоставления заведомо ложных сведений в комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку о якобы понесенных ею затратах по созданию пункта временного размещения беженцев (далее ПВР).

После этого, ФИО1, находясь на территории туристической базы, расположенной в д. <адрес>, принадлежащей ФИО9, с 01 августа 2014 года стала осуществлять проект по созданию пункта временного размещения беженцев. Для этой цели 01 августа 2014 года и 11 декабря 2014 года ФИО1 закупила бывшую в употреблении мебель, постельные принадлежности, посуду в оздоровительно-профилактической базе «Оружейник», принадлежащей ОАО «Тульский оружейный завод», на общую сумму 25 930,50 рублей.

В период с 11 августа 2014 года по 13 сентября 2014 года ФИО1, находясь на туристической базе в <адрес>, расположенной в д. <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Комитету Тульской областипо предпринимательству и потребительскому рынку лично заполнила имеющие у нее товарные чеки, якобы на покупку мебели, а именно:

- товарный чек № от 11 августа 2014 года, выданный ИП ФИО10 на покупку 6 обеденных столов, стоимостью 12 500 рублей за один на сумму 75 000 рублей, 3-х полок для обуви, стоимостью 4 800 рублей за одну полку на сумму 14 400 рублей, шкафа, стоимостью 9 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 98 500 рублей, с подписью продавца ФИО16;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 5 шкафов, стоимостью 18 000 рублей за один шкаф на сумму 90 000 рублей, 2-х письменных столов, стоимостью 4 500 рублей за один стол на сумму 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 99 000 рублей, с подписью продавца ФИО17;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 45 стульев, стоимостью 2 200 рублей за один стул на общую сумму 99 000 рублей, с подписью продавца ФИО18;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 32 прикроватных тумбочек, стоимостью 2 200 рублей за одну тумбочку на сумму 70 400 рублей, 6 односпальных кроватей, стоимостью 4 800 рублей за одну кровать на сумму 28 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 99 200 рублей, с подписью продавца ФИО19;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 16 кроватей, стоимостью 6 180 рублей за одну кровать на общую сумму 98 880 рублей, с подписью продавца ФИО20;

- товарный чек № от 21 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 6 детских кроваток, стоимостью 8 000 рублей за одну кроватку на общую сумму 48 000 рублей, с подписью продавца ФИО21;

- товарный чек № от 21 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 6 письменных столов, стоимостью 2 500 рублей за один стол на сумму 15 000 рублей, 9 двухъярусных кроватей, стоимостью 9 200 рублей за одну кровать на сумму 82 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 97 800 рублей, с подписью продавца ФИО22;

- товарный чек № от 13 сентября 2014 года, выданный на покупку мебели для детской комнаты шкаф, стоимостью 9 500 рублей и одной кровати, стоимостью 13 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, с подписью продавца и штампом оплачено.

25 декабря 2014 года, она (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес>по предпринимательству и потребительскому рынку и желая наступления данных последствий, подала заявление в Конкурсную комиссию Комитета Тульской областипо предпринимательству и потребительскому рынку указанные подложные документы, для участия в конкурсном отборе субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказывается финансовая поддержка в виде субсидирования затрат, связанных с социальным обслуживанием граждан в пункте временного размещения беженцев. При этом она (ФИО1) осознавала, что расходов по организации собственного бизнеса на сумму 663 380 рублей не несла, приложила к заявлению документы, подтверждающие её расходы, затраченные на размещение беженцев. Тем самым ФИО1, введя в заблуждение сотрудников Комитета Тульской областипо предпринимательству и потребительскому рынку относительно своих намерений, предоставила на рассмотрение комиссии поддельные платежные документы, подтверждающие оплату понесенных затрат, а именно:

- товарный чек № от 11 августа 2014 года, выданный ИП ФИО10 на покупку 6 обеденных столов, стоимостью 12 500 рублей за один на сумму 75 000 рублей, 3-х полок для обуви, стоимостью 4 800 рублей за одну полку на сумму 14 400 рублей, шкафа, стоимостью 9 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 98 500 рублей, с подписью продавца ФИО23;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 5 шкафов, стоимостью 18 000 рублей за один шкаф на сумму 90 000 рублей, 2-х письменных столов, стоимостью 4 500 рублей за один стол на сумму 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 99 000 рублей, с подписью продавца Чирковец;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 45 стульев, стоимостью 2 200 рублей за один стул на сумму 99 000 рублей, с подписью продавца ФИО24;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданную ООО «Интерконтракт» на покупку 32 прикроватных тумбочек, стоимостью 2 200 рублей за одну тумбочку на сумму 70 400 рублей, 6 односпальных кроватей, стоимостью 4 800 рублей за одну кровать на сумму 28 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 99 200 рублей, с подписью продавца ФИО25;

- товарный чек № от 19 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 16 кроватей, стоимостью 6 180 рублей за одну кровать на общую сумму 98 880 рублей, с подписью продавца ФИО27;

- товарный чек № от 21 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 6 детских кроваток, стоимостью 8 000 рублей за одну кроватку на сумму 48 000 рублей, с подписью продавца ФИО28;

- товарный чек № от 21 августа 2014 года, выданный ООО «Интерконтракт» на покупку 6 письменных столов, стоимостью 2 500 рублей за один стол на сумму 15 000 рублей, 9 двухъярусных кроватей, стоимостью 9 200 рублей за одну кровать на сумму 82 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 97 800 рублей, с подписью продавца ФИО29;

- товарный чек № от 13 сентября 2014 года, выданный на покупку мебели для детской комнаты шкаф, стоимостью 9 500 рублей и одной кровати, стоимостью 13 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, с подписью продавца и штампом оплачено.

Всего, индивидуальным предпринимателем, Главой КФХ ФИО1 были заявлены расходы на сумму 663 380 рублей.

26 декабря 2014 года член конкурсной комиссии Комитета Тульской областипо предпринимательству и потребительскому рынку ФИО11 с целью проверки факта понесенных ФИО1 затрат на ведение бизнеса, прибыл на территорию туристической базы, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1, достоверно зная о том, что мебель, размещенная ею в пункте временного размещения беженцев из Украины на территории данной базы, является бывшей в употреблении, поскольку приобреталась ею 01 августа 2014 года и 11 декабря 2014 года на прекращающей свою деятельность оздоровительно-профилактической базе «Оружейник», принадлежащей ОАО «Тульский оружейный завод» на общую сумму 25 930,50 рублей за собственные денежные средства сообщила не осведомленному о её преступных намерениях члену комиссии ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что мебель, размещенная на территории данной базы приобретена ею согласно вышеуказанным товарным чекам, и она якобы понесла затраты на общую сумму 663 380 рублей, что не соответствовало действительности. Таким образом, ФИО1 ввела в заблуждение члена комиссии ФИО11, сообщив ему заведомо ложные сведения о понесенных ею затратах на развитие собственного бизнеса на сумму 663 380 рублей. В результате чего введенный в заблуждение ФИО11, относительно мошеннических действий ФИО1 26 декабря 2014 года, находясь в <адрес>, составил акт оценки сведений, представленных в заявке ФИО1, являющейся субъектом малого предпринимательства, на оказание ей финансовой поддержки в виде субсидирования затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальных проблем, в котором засвидетельствовал факт наличия у ФИО1 расходов подлежащих субсидированию, после чего данный акт был подписан ею (ФИО1) и членом Конкурсной комиссии ФИО12

26 декабря 2014 года примерно в 17 часов в здании Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку, расположенному по адресу: <...> при проведении заседания конкурсной комиссии Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку, было рассмотрено заключение о соответствии заявок, поступивших от субъектов малого и среднего предпринимательства (ФИО1), требованиям порядка Конкурсного отбора, субъектов малого и среднего предпринимательства, которым оказывается финансовая поддержка в виде субсидирования затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальных проблем, где были рассмотрены заведомо подложные документы (товарные чеки на приобретение имущества для ПВР на сумму 663 380 рублей), поданные ФИО1 на участие в данном конкурсе. По результатам рассмотрения, введенные в заблуждение относительно законности действий и достоверности предоставленных ФИО1 документов, членами Конкурсной комиссии было принято решение о предоставлении последней субсидии в размере 500 000 рублей.

В результате принятого указанной комиссией решения, основанного на предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведениях и недостоверных документах, Комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку, заключил с последней договор № от 29 декабря 2014 года по адресу: <...> о субсидировании затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на решение социальных проблем в размере 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 30 декабря 2014 годаУправлением Федерального казначейства по Тульской области из бюджета комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку на расчетный счет ФИО1 № в Тульском РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.Тем самым ФИО1 путем обмана, незаконно завладела указанными денежными средствами, которые были обращены ФИО1 в свою собственность,после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред распорядителю денежных средств – комитету Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку.

В ходе судебного заседания подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Представитель комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынкув судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без участия представителя, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимойпо ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой указан рецидив преступлений. Указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключений по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление по настоящему приговору до её осуждения Киреевским районным судом Тульской области от 30.05.2016 года.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осуждена 30.05.2016 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.159, ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей, 03.04.2017 года постановлением Киреевского районного суда Тульской области наказание в виде штрафа по приговору от 30.05.2016 года заменено на 1 год 9 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Из справки от филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тульской области по состоянию на 29.12.2017 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 составляет 3 месяца 9 дней, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 21 день.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ФИО1 приговора Киреевского районного суда Тульской области от 30.05.2016 года, установлено, что она совершила преступления по настоящему приговору до вынесения указанного приговора, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полностьюсложив к наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, наказание по приговору от 30.05.2016 года Киреевского районного суда Тульской области и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 03.04.2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании комитетом Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку к подсудимой ФИО1 предъявлен иск о взыскании материального ущерба причиненного в размере 500000 рублей 00 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден исковым заявлением комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку и материалами дела.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании признала указанные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку к ответчику ФИО1, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления, комитет Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынкупонес убытки, связанные с совершенным преступлением.

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, полностью сложить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 30.05.2016 года и по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 03.04.2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей и исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 деньс удержанием в доход государства 20 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 500000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:товарный чек № от 11 августа 2014 года; товарный чек № от 19 августа 2014 года, товарный чек № от 19 августа 2014 года, товарный чек № от 19 августа 2014 года, товарный чек № от 19 августа 2014 года, товарный чек № от 21 августа 2014 года, товарный чек № от 21 августа 2014 года, экспериментальные образцы почерка, полученные у ФИО1 05 июля 2017 года, копию приказа Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительском рынку № от 30 июля 2014 года, копию свидетельства от 24 июня 2013 года, копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24 июня 2013 года, копию Акта от 26 декабря 2014 года, копию протокола № от 26 декабря 2014 года, копию заключения по заявке № от 25 декабря 2014 года, копию договора №-с\2014 от 29 декабря 2014 года, копию платежного поручения № от 30 декабря 2014 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.01.2018