Приговор № 1-210/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в ****** разнорабочим в ****** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в лесном массиве возле <адрес>, подсудимый приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество ****** рассматривается как производное ****** наркотическое средство, массой 0, 79 г., которое он стал хранить при себе до задержания без цели сбыта. Содержание вещества и его масса установлены на основании справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, около 21 часа 00 минут по <адрес>, сотрудниками полиции был замечен ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>). Там в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана спецодежды, полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, приобретенным им при названных обстоятельствах.

Вышеуказанное вещество, в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0,79 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. Равно как не установлено судом возможности применения норм главы 15.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку синдрома зависимости от психоактивных веществ не обнаружено.

В качестве данных о личности ФИО5, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, имеет социально одобряемые планы на будущее. Кроме того, он работает по совместительству, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, положительно характеризуется в месте проживания, а так же по месту обучения в школе и училище, имеет почетные грамоты, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание, учитываемых в порядке ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Равно как и обстоятельств, отягчающих наказание - не определено.

С учетом позиции прокурора и защитника, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание его материальное положение, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с оплатой штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сотовый телефон марки ****** в корпусе белого цвета со вставленными в нем сим-картами сотовых операторов ****** и ****** сотовый телефон марки «Флай» в черно-сером корпусе со вставленной в нем сим-картой сотового оператора ******», переданные в камеру хранения – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: