Приговор № 1-210/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

28 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой Н.А.,

при секретаре Кокориной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булыгина <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея постоянных источников дохода, с целью извлечения материальной выгоды решил заниматься реализацией наркотических средств на территории <адрес>. ФИО1 в осуществление своего преступного умысла и с целью извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством своего мобильного телефона в качестве средства связи и с его возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», используя программу-мессенджер «<...>», посредством текстовых сообщений, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам на территории <адрес>, с неустановленным лицом (далее по тексту иное лицо), которое организовав в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») сайт автоматических продаж «<...>», занимается сбытом наркотических средств, размещая сведения о виде наркотического средства, о его стоимости, а также форме оплаты. При этом Булыгин и иное лицо разработали план преступных действий и распределили между собой роли для достижения преступного результата.

Иное лицо согласно отведенной ему роли и по договоренности с ФИО1 поместит наркотические средства в потаенное место на территории <адрес><адрес>, о чем в текстовых сообщениям проинформирует ФИО1, указав место нахождения крупной партии наркотических средств в <адрес>. ФИО1 после получения наркотического средства, используя программу-мессенджер «<...>», посредством текстовых сообщений разместит сведения о месте закладок иному лицу. Иное лицо будет сообщать о месте нахождения закладок потребителям наркотических средств. После получения денежных средств их планировалось распределить между ФИО1 и иным лицом.

ФИО1 согласно отведенной ему роли и в качестве гарантии ее выполнения, а именно распространения наркотических средств на территории <адрес>, должен был через платежный терминал, на номер, указанный иным лицом перевести денежные средства, предназначенные в качестве залога за наркотическое средство. После чего ФИО1 как закладчик, получив крупную партию наркотического средства от иного лица, должен будет их расфасовать на более мелкие партии и разместить на территории <адрес> в потайных местах. Адреса этих мест сообщит иному лицу через программу-мессенджер «<...>», которое после получения оплаты передаст потребителям наркотических средств сведения о месте нахождения наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в осуществление общего преступного умысла и с целью извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством своего мобильного телефона, в качестве средства связи и с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», используя программу-мессенджер «<...>», посредством текстовых сообщений, согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, находясь в <адрес>, написал сообщение о готовности получения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории <адрес><адрес>. Иное лицо, действуя согласовано, отправил ФИО1 сообщение с условиями реализации наркотических средств, согласно которым ФИО1 в качестве гарантий выполнения своей роли, должен перевести на абонентский номер, указанный в сообщение, денежные средства. ФИО1, получив это сообщение, через платежный терминал «<...>», расположенный в магазине «<...>» в <адрес>, с целью гарантии в качестве залога, перевел деньги в сумме <...> руб. на абонентский номер, указанный иным лицом.

После чего иное лицо в соответствии со своей ролью с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбытанаркотических средств, располагая наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (другиеравнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 34,985 грамма, что является крупным размером, поместил в потаенное место на территории <адрес>, о чем через программу-мессенджер «<...>» посредством текстовых сообщений проинформировал ФИО1, указав о месте нахождения наркотического средства в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в осуществление общего преступного умысла, в соответствии со своей ролью, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением А.С. приехал в <адрес> по адресу: <адрес> и забрал свертки с наркотическим средством общей массой <...> грамма, что является крупным размером для дальнейшего сбыта наркозависимым гражданам на территории <адрес>.

Данное наркотическое средство ФИО1 при возвращении в машину А.С. переложил в перчаточный ящик на передней панели напротив пассажирского сиденья, планируя далее распространять наркотическое средство путем закладок и получить от его реализации материальную выгоду.

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 05:40 при возвращении в <адрес><адрес> ввиду вынужденной остановки автомашины «<...>», г.р.з. №, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа органов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:20 до 07:50 в ходе осмотра сотрудниками полиции автомашины «<...>», г.р.з. №, припаркованной на <...> км автодороги <адрес> на территории <адрес>, было обнаружено и изъято двадцать свертков содержащих синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования:«Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3 -метил-2( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, упакованное в свертки из фрагментов полимерной липкой пленки, и в прозрачный полимерный пакетик, принадлежащих ФИО1 и таким образом выведенное из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двадцати свертках содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой <...> грамма. При производстве исследования израсходовано <...> грамма представленного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двадцати полимерных пакетиках, представленных на экспертизу, содержит синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой <...> г. При производстве экспертизы было израсходовано <...> г вещества.

Основанием для отнесения «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к - производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - ««MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше <...> г является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его следственные показания были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что работает в ООО «<...>» монтажником натяжных потолков, имеет заработную плату <...> руб.. Доход представлялся ему недостаточным, в связи с чем он решил заниматься распространением наркотических средств через тайники-закладки. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он со своего сотового телефона «<...>» (абонентский № сотовой компании «<...>») через браузер «<...>» в приложении «<...>» написал неизвестному под ником «<...>» о желании заработать денежные средства. Последний на его предложение ответил согласием, указав во встречном сообщении о необходимости внести залог путем перевода через «<...>» на конкретный номер.

Данное действие им было выполнено: ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 через терминал в магазине «<...>» в <адрес> он перевел названную сумму, после чего получил сообщение с описанием места «закладки» - в <адрес>, и указанием количества наркотического средства <...> свертков по <...> гр в каждом в коричневой изоленте. Запомнив информацию, он удалил переписку. И около 18:00 позвонил своему другу А.С., попросил приехать к нему, надеясь в дальнейшем попросить Т. свозить его из <адрес> в г<адрес> к месту закладки.

Далее события развивались по задуманному им плану. А.С. согласился съездить из <адрес>, но цель поездки он ему указал другую, предложил развлечься, посетив в <адрес> пиццерию или «<...>». До приезда Т. у него в гостях находился А.О., с которым они пили пиво, и ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 он, А.О. и А.С. на автомашине последнего приехали в <адрес>, где посетили «<...>» на Привокзальной площади. После этого он попросил А.С. проехать на <адрес> в г. <адрес>, маршрут определил по навигатору, имеющемуся в качестве приложения в телефоне. Подъехав к месту, он вышел из машины один, прошел к указанному в сообщении месту, нашел в сугробе «закладку» в виде коричневого свертка и вернулся в машину. Сверток незаметно для остальных положил в перчаточный ящик (бардачок) на передней панели салона машины. Далее они поехали из <адрес>. На <...> км автодороги пришлось сделать вынужденную остановку, так как в автомобиле закончилось топливо. Он остался в машине, а А.С. и А.О., взяв канистру, пошли искать заправку. За время их отсутствия к автомашине подошли сотрудники ДПС, которым он пояснил причину остановки. На вопрос о наличии у него при себе и в автомашине запрещенных предметов и веществ он ответил отрицательно. Однако, понял, что его поведение показалось инспекторам странным, и они вызвали наряд полиции.

Спустя некоторое время вернулись А.С. и А.О., потом подъехали сотрудники полиции и в присутствии понятых был произведен осмотр автомашины А.С., в ходе которого в перчаточном ящике обнаружен сверток с наркотическим средством, который он ранее положил туда. Он сразу же пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство.

После этого всех доставили в ОП № в г. <адрес>, где от него были приняты объяснения и он рассказал, что наркотическое средство приобрел для дальшейнего сбыта через «закладки». Также он сообщил о том, как намеревался в дальнейшем взаимодействовать с лицом под ником «<...>»: приобретенное средство он должен был поделить на более мелкий вес, разложить наркотическое вещество в качестве закладок в <адрес>, а этому лицу направить сообщения с описанием мест «закладок». Денежные средства от продажи наркотического средства неизвестный под ником «<...>» должен был ему переводить на абонентский номер его сотового телефона через «<...>», за одну «закладку» предполагалось получить <...> руб.. Также он указал, что осознает противоправность своих действий, раскаялся в содеянном (№).

Данные показания Булыгин подтвердил в качестве обвиняемого №).

Кроме признательной позиции подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Булыгин, А.О. и А.С. на машине последнего ездили из <адрес> и возвращались обратно. В силу вынужденной остановки транспортного средства на трассе Т. и А.О. покидали на некоторое время машину, а Булыгин оставался в ней. Во время их отсутствия транспортное средство привлекло внимание сотрудников дорожно-патрульной службы, которые в свою очередь вызвали сотрудников полиции.

Так свидетель А.С. в ходе следствия пояснил, что он и Булыгин проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе ФИО2 приехал на своей автомашине «<...>», г.р.з. №, домой к Булыгину, где находился еще один молодой человек по имени А.. Булыгин и А. пили пиво. Булыгин попросил его съездить в <адрес> в пиццерию или «<...>», чтобы развлечься.

Спустя некоторое время уже ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 он, ФИО2 и А. на его автомашине поехали из <адрес> в <адрес>, где посетили «<...>» на Привокзальной площади <адрес>. После ужина ФИО2 попросил его съездить на <адрес> ему место ФИО2 определял по навигатору в своем сотовом телефоне, о цели поездки им не сообщал. Они подъехали к <адрес>. ФИО2 вышел из автомашины, куда-то ушел, быстро вернулся обратно и снова сел на свое место - переднее пассажирское сидение и они поехали назад в <адрес>. По дороге на трассе в районе <...> км в бензобаке машины закончился бензин. Он и А., взяв из багажника канистру, пошли пешком искать заправочную станцию, а Булыгин остался сидеть в машине на том же месте. Вернувшись к машине минут через 20, они застали возле нее сотрудников ДПС, которым он сообщил о принадлежности автомашины ему. Около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал наряд полиции, сотрудники ДПС остановили несколько автомашин, попросили находящихся в них людей поприсутствовать в качестве понятых при осмотре его автомашины В ходе осмотра автомашины в бардачке был обнаружен сверток с наркотическим средством. Каким образом данный сверток оказался в ящике для перчаток в его автомашине, ему неизвестно. (№).

В ходе предварительного следствия свидетель А.О. – знакомый ФИО2 и второй пассажир в машине Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он пришел домой к Булыгину, где некоторое время распивал с ним спиртное. Около 18:00 ФИО1 позвонил своему знакомому Т. и пригласил того к себе домой. По приезду ФИО3 попросил его съездить в г.<адрес> в пиццерию или в «<...>». ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 он, ФИО2, ФИО42 на автомашине последнего «<...>» поехали из <адрес> в г. <адрес>, где посетили «<...>» на Привокзальной площади. После Булыгин попросил <...> отвезти его на <адрес>. Место, к которому было необходимо Булыгин, последний определил по навигатору, имевшемуся в его сотовом телефоне. Цель поездки Булыгин им не сообщал. По приезду к указанному месту Булыгин вышел из машины, куда-то ушел, но быстро вернулся. После чего они поехали обратно из <адрес> По дороге на трассе в районе <...> км в машине закончился бензин. Он и Т., взяв из багажника канистру, пошли пешком искать заправочную станцию, а Булыгин остался в машине на переднем пассажирском сидении. Они отсутствовали около 20 минут. По возвращении к машине обнаружили возле нее сотрудников ДПС, а спустя некоторое время около 07:00 туда же подъехал наряд полиции. Сотрудники полиции остановили несколько машин, попросили находящихся в них людей присутствовать в качестве понятых при осмотре машины Т.. В ходе осмотра машины в бардачке было обнаружено много свертков с наркотическим средством. Происхождение данных свертков и как они оказались в этом месте ему было неизвестно.

Позже в отделе полиции Булыгин ему сообщил, что изъятые свертки в перчаточный ящик положил он. Откуда у Булыгина взялось наркотическое средство, он не знает, последний об этом не сказал. Однако, о том, что Булыгин употребляет наркотические средства он осведомлен.

После в ДД.ММ.ГГГГ в переписке в социальной сети Булыгин попросил его оговорить себя перед следствием, сказав, что обнаруженные в машине наркотики принадлежат ему (А.О.), за что обещал помощь в найме защитника и в отъезде из <адрес>. Свою просьбу чуть позже Булыгин повторил при их личной встрече. От отказал Булыгин, так как не желал нести за него уголовную ответственность. После этого с Булыгин не виделся и не переписывался. (№).

Свидетель А.С.. - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД «Нижнетагильское» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он с инспектором О. приступил к несению службы на автодороге <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <...> километра автодороги ими была замечена припаркованная на обочине автомашина «Лада Приора», г.р.з. №, с аварийной сигнализацией. Так как на улице было холодно (-30 градусов), они предположили, что людям нужна помощь.

В машине на переднем пассажирском сидении был молодой человек, поведение которого показалось подозрительным. Тот пояснил, что двое его товарищей ушли за бензином. Они предположили, что молодой человек находится в наркотическом опьянении, вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к автомашине «<...>» подошли два молодых человека, у одного из них была канистра с бензином.

Спустя некоторое время по их вызову приехали сотрудники полиции, которые осмотрели салон машины и обнаружили и изъяли несколько свертков в полимерных пакетиках, молодые люди были доставлены в отдел полиции.

Аналогичные показания в судебном заседании дал второй инспектор ДПС ФИО4.

Допрошенный в ходе следствия свидетель А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 ехал на своей автомашине по трассе <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его и находившуюся в его машине его сестру поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомашины «<...>» темного цвета, г.р.з. № регион. Они с сестрой согласились, подошли к припаркованной на обочине машине, возле которой находились сотрудники полиции. Перед началом следственного действия им пояснили обстоятельства, связанные с предстоящим осмотром, указав, на то, что имеется подозрение о нахождении в машине наркотических средств, далее им разъяснили права и следователь приступил к осмотру машины. В ходе осмотра в салоне машины в перчаточном ящике (бардачке) спереди с пассажирской стороны были обнаружены <...> свертков серого цвета, предположительно скотч, точно он сказать не может, данные свертки находились в полимерном пакетике с застежкой зип-лок, также в бардачке отдельно лежало еще два свертка из бумаги белого цвета на которых имелась надпись - цифровое обозначение «<...>», выполненная зеленым маркером. Свертки не вскрывались. Кроме того в ходе осмотра автомашины в подлокотнике была обнаружена карта памяти, а в передней водительской двери был обнаружен блокнот. Все свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись. Блокнот и карта памяти были так же изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой вещдок и пояснительной надписью. Во время осмотра автомашины следователь составлял протокол, после окончания осмотра автомашины, он данный протокол прочитал лично, после чего подписал его. Замечаний и вопросов по поводу осмотра автомашины у него не возникло. Во время осмотра автомашины, трое молодых людей стояли рядом с машиной. По поводу изъятого молодые люди ничего не поясняли (№).

Оперуполномоченный ГКОН ОП№ МУ МВД России «Нижнетагильское» свидетель А.С. в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОБДПС ГИБДД поступила информация об обнаружении на трассе <адрес> автомашины «<...>», г.р.з. № регион, в которой, возможно имеются наркотические вещества. На месте в ходе осмотра этого автомобиля в бардачке передней панели было обнаружено и изъято <...> свертков из серого полимерного материала, которые были в одном полиэтиленом пакетике с застежкой зип-лок, и <...> свертка из материала похожего на малярный скотч, на которых имелась надпись цифровые обозначения «<...>». в подлокотнике между передними сиденьями обнаружена и изъята карта памяти, из кармана передней водительской двери записная книжка. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы.

После осмотра автомашины молодые люди были доставлены в ОП №, их личности были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Булыгин пояснил, что в свертках которые были изъяты при осмотре автомашины, находится наркотическое вещество, которое он через интернет приобрел у неизвестного, а закладку поднял в <адрес>, данное вещество он приобрел с целью последующего его сбыта на территории <адрес>, в интернет он выходил со своего телефона. После чего он с целью получения оперативной информации и с согласия ФИО1 изъял у него сотовый телефон «<...>», в корпусе темного цвета, и при просмотре данного телефона он установил, что Булыгин общался в «<...>» с лицом под ником «<...>» и просил его «уехать за него если что». В настоящее время телефон находится у него, и он готов его выдать (№).

По изложенным выше обстоятельствам сотрудник полиции А.С. составил соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (№).

Показания свидетеля А.С.., ФИО5 согласуются с протоколом осмотра места происшествия - автомашины <...>, г.н. №, в ходе которого из салона данной автомашины обнаружено и изъято <...> свертков из полимерного материала серого цвета и <...> свертка из полимерного материала светлого цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт, так же изъята записная книжка и карта памяти (№).

Изъятые вещества направлены на исследование. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой <...> грамма. При производстве исследования израсходована часть вещества (№).

Результаты исследования в ходе предварительного следствия подтверждены выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество в двадцати полимерных пакетиках, представленных на экспертизу, содержит синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3метил-2(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Часть вещества в ходе экспертизы израсходована (№).

В ходе предварительного следствия у свидетеля А.С. произведена выемка сотового телефона «<...>», принадлежащего ФИО1 (№). Телефон осмотрен, в протоколе осмотра описан внешний вид объекта, его номера имей и наличие карт: сим и карты памяти.

Из содержания сообщений в приложениях телефона прослеживается информация, связанная с наркотическими средствами, в том числе местами нахождения закладок (№).

Действия ФИО1 квалифицируется судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки – совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании. Данные признаки не отрицались подсудимым и подтверждены его показаниями о том, что он контактировал с лицом под определенным ником в информационно-телекоммуникационной сети путем обмена сообщениями, в которых передавалась информация о месте нахождения наркотического средства, где оно в дальнейшем и было обнаружено. Кроме того, с данным лицом была достигнута договоренность о том, что после распределения обнаруженного в <адрес> средства по закладкам он будет сообщать этому лицу сведения о местах расположения «закладок», финансовые условия также были оговорены Булыгиным с данным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает заявление ФИО1, данное после его задержания (№), как явку с повинной; учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в изначально признательной позиции подсудимого с момента его задержания и досмотра транспортного средства, его признательной позиции в ходе всего предварительного следствия.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с чем при назначении наказания у суда имеются основания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, характеризуется <...> по месту жительства, месту предыдущей учебы. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 социально благополучен, поддерживает родственные связи с отцом, имеет положительные планы на будущее.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК России не усматривает. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать, поскольку ФИО1 таким видом деятельности не занимался, подобную должность не занимал. Наказание в виде штрафа суд также полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому – содержание под стражей следует оставить без изменения в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу государством понесены процессуальные издержки – оплата услуг защитников по оказанию обвиняемому юридической помощи в размере 1 897 руб. 50 коп., в ходе судебного разбирательства уголовного дела государством также понесены судебные расходы по оплате услуг защитника – 3 162 руб. 50 коп. (судебные заседания 07.07, 31.07, 11.08., 24.08 * 632 руб. 50 коп.), что в совокупности составляет 5 060 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимому, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства уголовного дела, оказана квалифицированная юридическая помощь, возражений по взысканию процессуальных издержек у подсудимого не имелось. Подсудимый молод, трудоспособен и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 060 руб. 00 коп..– расходы на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства уголовного дела взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить;

сотовый телефон, карту памяти, блокнот, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1 посредством передачи лицу, которое он укажет в качестве получателя этих вещей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья –подпись