Приговор № 1-210/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 апреля 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.01.2017 года, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 38 минут ФИО2 через сеть «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, за ... рублей. Оплатив покупку наркотического средства через платежную систему «...» и получив сообщение о местонахождении наркотического средства в тайнике ... №... дома №... по ул.(место расположения обезличено), ФИО2 забрал в указанном месте, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., массой 1,082 грамма, в крупном размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в 19 часов 26.01.20147 года.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 30.10.10 №882) ... и его производные являются наркотическими средствами, в связи с чем смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ..., массой 1,082 грамма, образует крупный размер, связи с этим наркотическое вещество ... массой 1,082 грамма также является крупным размером.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого добровольно, было сделано им после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 20.000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок в ТРИ года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от ../../.... г. года, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков