Приговор № 1-502/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-502/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника СПИРИДОНОВА А.А.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 13.01.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

2) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.03.2013г. по ст.ст. 228 ч.2, 74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 г. в утреннее время суток ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в лесопосадке, которая расположена в 100 метрах юго-западнее от дома № 69 по улице Пескалинской п. Поволжский Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, незаконно приобрел с целью личного употребления путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 280 г., что относится к крупному размеру, которое сложил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, далее с указанным наркотическим средством ФИО1 направился домой, однако в 07 часов 10 минут этого же дня у дома № 67 «А» по ул. Пескалинской п. Поволжский Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, увидев которых, он попытался скрыться бегством, и по ходу движения около забора дома № 69 по ул. Пескалинской п. Поволжский Комсомольского района г. Тольятти выбросил пакет с указанным наркотическим средством, однако в этот момент в данном месте был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у д.69 по ул. Пескалинской п. Поволжский Комсомольского района г. Тольятти Самарской области было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем применения к нему реального наказания в виде лишения свободы, основания для применения к нему положений ст.73 и ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам; в ходе проведенного осмотра места происшествия указал место произрастания конопли, где им было приобретено изъятое у него наркотическое средство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, ....

С учетом тех же смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая названные положения закона и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 3 лет 4 месяцев, однако суд с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 278,9 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,440 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД РФ по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: