Решение № 2-1968/2025 2-1968/2025~М-1404/2025 М-1404/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1968/2025

Дело № 2-1968/2025

УИД 50RS0019-01-2025-002412-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 16 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам после смерти Ч.С.А. – ТУ Росимущество по Московской области, администрации г.о. Клин о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества Ч.С.А. (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между истцом и умершим заключено соглашение о кредитовании № /данные изъяты/, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 212 500, 00 руб.

В соответствии условия соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях сумма кредитования составляет 212 500,00 руб., проценты за пользование кредитом 13,49%.

Заемщик Ч.С.А. умер 14.08.2023г.

Согласно реестру наследственных дел, /дата/ было открыто наследственное дело /номер/ к имуществу умершего Ч.С.А. по претензии кредитора.

Поскольку обязательства по возврату задолженности умершим заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 205 465, 14 руб., из которых: основной долг – 198 367, 19 руб., просроченные проценты – 6 638,13 руб., неустойка – 459,82 руб., в возмещение госпошлины – 7 163,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Определением от /дата/ в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по Московской области.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от /дата/ в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Клин.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин Г.Е.В. просила в удовлетворении требований к администрации отказать, поскольку муниципальному образованию не выдавалось свидетельство о праве на наследство (л.д. 86).

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» ПАО «Совкомбанк», Ч,Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч,В.С., Ч,С.С., Ч,Ф.С. в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Альфа-Банк» и Ч.С.А. заключен договор потребительского кредита № /данные изъяты/, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 212 500 руб.

В соответствии условия соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях сумма кредитования составляет 212 500,00 руб., проценты за пользование кредитом 13,49%. (л.д. 23-24).

Периодичность платежей за пользование кредитом установлена графиком (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Заявление на получение кредита наличными подписано заемщиком электронно (л.д. 22).

В связи со смертью заемщика /дата/ (л.д. 19) в Банк подано заявление о прекращении начисления процентов (л.д. 25).

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 205 465, 14 руб., из которых: основной долг – 198 367, 19 руб., просроченные проценты – 6 638,13 руб., неустойка – 459,82 руб. (л.д. 9)

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наследниках, подавших заявление о принятии наследства и наследственном имуществе (л.д.43-53).

Судом приобщены к материалам дела ответы на судебные запросы из материалов гражданского дела /номер/ об имущественном положении наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Ч.С.А. находился земельный участок с кадастровым номером 50:03:0020217:30 с кадастровой стоимостью 283 260 руб. (л.д.74, 88-98).

Из ответа на запрос суда ОМВД по г.о.Клин Московской области следует, что за Ч.С.А. зарегистрированных транспортных средств не значится. (л.д. 65).

Согласно ответу на запрос ИФНС по г.Клину на имя Ч.С.А. открыты счета в Совкомбанк (ПАО), ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк». (л.д.64).

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете открытом на имя Ч.С.А. /номер/ на дату /дата/ остаток денежных средств составлял 1843,15 руб., на счете /номер/– 715,09 руб. (л.д. 68-73)

Из ответа на судебный запрос АО «Альфа-банк» следует, что на счете /номер/ на дату /дата/ остаток денежных средств составлял 733,70 руб., /номер/ на дату /дата/ остаток денежных средств составлял 12,61 руб. (л.д. 66).

Из ответа на судебный запрос АО «Совкомбанк» следует, что на счете Ч.С.А. на счете /номер/ на дату /дата/ остаток денежных средств составлял 59,83руб. (л.д.67).

Решением Клинского городского суда от /дата/ постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка в пределах стоимости перешедшего, после смерти Ч.С.А., умершего /дата/, наследственного имущества задолженность по кредитному договору /номер/ в размере 3364,38 руб.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в остальной части – отказано (дело /номер/ л.д. 158-164).

На основании решения суда выдан исполнительный лист (л.д. 166), возбуждено исполнительное производство (л.д. 167), которое окончено по основанию п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 168).

Таким образом, поскольку наследников не установлено, на счетах умершего имеются денежные средства, вышеуказанное решение суда не исполнено, денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости – с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в размере 3 364,38 руб.

Кроме того, вышеуказанный земельный участок также является выморочным имуществом и с момента открытия наследства переходит в собственность муниципального образования г.о. Клин, ответственность которого по долгам умершего ограничивается кадастровой стоимостью земельного участка - 283 260 руб.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и администрации г.о. Клин подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН /данные изъяты/) задолженность по соглашению о кредитовании № /данные изъяты/ от /дата/ в размере 205 465, 14 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти Ч.С.А., умершего /дата/, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 3 364,38 руб., и с муниципального образования - администрации городского округа Клин, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти Ч.С.А., умершего /дата/, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 283 260 руб.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник