Приговор № 1-153/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 19 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката АК Павлова Б.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2018 года,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 года в 4-м часу ФИО1, проходя мимо первого подъезда дома № 55 мкр. Приборостроитель гор. Старый Оскол вместе с малознакомым ему ФИО3, увидев на шее у последнего цепь из золота с подвеской в виде креста из золота, решил их похитить с целью чего приблизился к ФИО3 и применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область левого глаза, от чего тот почувствовал физическую боль и упал на асфальтированную дорожку на колени и локти. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ФИО3 не менее одного удара кулаком руки в затылочную область головы и не менее одного удара кулаком руки в лопаточную область спины, после чего, действуя очевидно для ФИО3 и осознавая это, сорвал с шеи потерпевшего, причиняя ему физическую боль, цепь из золота 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 28215 рублей с находившейся на ней подвеской в виде креста из золота 585 пробы весом 2,6 грамма стоимостью 5433 рубля, которые умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 33648 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих веках левого глаза, ссадин на передней поверхности шеи справа в нижней трети, на передней поверхности шеи слева в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с приложением к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 01.04.2018 года после работы он пришел в бар «Фрегат», где выпивал пиво. Он видел, как в бар пришел ранее незнакомый ему потерпевший с ФИО10. В баре также была девушка, у которой был конфликт со своими друзьями. Она привлекла его внимание, танцевала, провоцировала, из-за неё у него произошел конфликт с потерпевшим, но вскоре он был исчерпан. После они вместе с потерпевшим и его другом пошли в кафе «Авантаж» за пивом, также за ними шли другие люди из бара. Он с потерпевшим шел чуть впереди, 2 человека шли за ними. Когда они шли от «Фрегата» в сторону ул. Ватутина, всплыл тот конфликт во «Фрегате», ФИО11 ушел в сторону кольца, а он стал завязывать шнурки и правой рукой ударил потерпевшего в левый глаз, потом начал поднимать его. При этом у него в руках осталась цепь, которую он забрал и убежал. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, выемки, осмотра предметов, справкой ООО «Старый ломбард», заключениями судебной медицинской экспертиз, товароведческой судебной экспертизы.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что с подсудимым ранее он знаком не был, в ночь с 01.04.2018 года на 02.04.2018 года находился в баре «Фрегат» с ФИО12, в районе 3-х часов ночи у него возник конфликт с находившимся там же подсудимым, но этот конфликт был исчерпан. Когда они пошли в «Авантаж», чтобы взять еще пива, ФИО1 пошел вместе с ними, то есть: он – потерпевший ФИО3, ФИО13, ФИО1 и другие незнакомые им молодые люди. Он пошел в сторону дома через мкр. Приборостроитель, ФИО1 и другие лица шли отдельно, но при этом они общались, о чем именно, уже не помнит, вдруг он почувствовал удар в область левого глаза кулаком. Он почувствовал режущую боль и упал на колени, после чего получил удар в область затылка, затем в область спины, после чего ФИО1 сорвал с него золотую цепь с крестиком и убежал в сторону остановки. Цепь у него на шее была видна через футболку. Ему были причинены телесные повреждения в виде царапин на шее, шишки на затылке, синяков под глазом. Крестик ему был возвращен, а цепь порвана, но её стоимость также возмещена подсудимым в сумме 28215 рублей. Просит строго подсудимого не наказывать, поскольку тот раскаялся, попросил извинения, намерен возместить и причиненный ему моральный вред, о чем написал соответствующую расписку.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 01.04.2018 года он в компании с ФИО3 выпивал пиво на Восточном рынке, затем они пошли в бар «Фрегат». В баре «Фрегат» он видел подсудимого, с ним у потерпевшего были какие-то перепалки, но все прошло. Когда они пошли с потерпевшим в другой бар «Авантаж», он – свидетель ФИО4 в районе кольца свернул в сторону мкр. Приборостроитель, так как почувствовал какую-то угрозу от шедшего вместе с ними подсудимого и других незнакомых ему лиц, а ФИО3 за ним не пошел. Позже он увидел бегущего потерпевшего, который догнал его в районе дома 54-55 мкр. Приборостроитель и сказал ему: «Беги», и он убежал. На следующий день ему позвонил следователь и сказал, что ФИО3, получил телесные повреждения и его ограбили. У потерпевшего была золотая цепь с крестиком, она всегда на нем, длинная, часто выпадала из рубашки. Сам потерпевший ему сказал, что на него напали и сорвали цепь.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, она работает продавцом в торговом киоске, расположенном по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д.21, в районе автобусной остановки. Торговый киоск работает круглосуточно и оборудован кнопкой тревожной сигнализации. 02.04.2018 года в 4-м часу она находилась на рабочем месте, в это время в торговый киоск постучал неизвестный ей мужчина и попросил вызвать сотрудников полиции. На её вопрос, что случилось, тот сказал, что его избили и сорвали золотую цепочку. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, после чего к киоску приехали сотрудники ЧОП и чуть позднее прибыли сотрудники полиции (л.д.105-106).

Как следует из заявления ФИО3 от 02.04.2018 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.04.2018 года в 4-м часу напротив подъезда № 1 дома № 55 мкр. Приборостроитель гор. Старый Оскол причинило ему телесные повреждения и похитило цепь из золота и подвеску в виде креста из золота (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2018 года был осмотрен участок местности напротив первого подъезда дома № 55 мкр. Приборостроитель гор. Старый Оскол, который является местом преступления (л.д.5-11).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 02.04.2018 года, ФИО3 опознал ФИО1 как мужчину, который 02.04.2018 года в 4-м часу, избил его и похитил у него цепь с подвеской в виде креста из золота (л.д.50-52).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от 18.04.2018 года у потерпевшего ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих веках левого глаза, ссадин на передней поверхности шеи слева в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреза здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с приложением к приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года. Указанные повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 02.04.2018 года (л.д.101-102).

Как следует из протокола выемки от 02.04.2018 года у подозреваемого ФИО1 были изъяты фрагмент цепи и подвеска в виде креста (л.д.58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.04.2018 года осмотрен фрагмент цепи из золота и подвески – креста из золота, изъятые в ходе выемки 02.04.2018 года у подозреваемого ФИО1, произведена их фотосъемка (л.д.63-65).

Согласно справке ООО «Старый ломбард» от 06.04.2018 года представленные для оценки крестик с распятием изготовлен из золота 585 пробы, вес 2,6 грамма, фрагмент цепи изготовлен из золота 585 пробы, вес 6,39 грамма (л.д.69).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 17.04.2018 года на апрель 2018 установлена стоимость цепи из золота 585 пробы весом 15 грамм – 28215 рублей, подвески в виде креста из золота 585 пробы весом 2,6 грамма – 5433 рублей (л.д.73-82).

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, которые последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения совершения ФИО1 грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Заранее в баре увидев у потерпевшего на шее цепь с крестом, подсудимый уже на улице, решив их похитить, наносит вначале потерпевшему удар, а когда тот падает, с силой срывает указанную цепь с шеи потерпевшего, в результате чего она рвется, а на шее у потерпевшего остаются характерные ссадины. Кроме того, потерпевший категорически отрицает то, что подсудимый пытался поднять его за ворот одежды, так как почувствовал натяжение цепочки, а не одежды.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшего, то, что завладевает этим имуществом открыто, с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему и физическая боль, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, его раскаяние в содеянном, то, что он намерен в дальнейшем возместить потерпевшему и причиненный ему моральный вред, и признавая данные обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, а именно в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 совершил корыстное преступление с применением при этом к потерпевшему насилия, совершил его в состоянии опьянения, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижения категории совершенного им преступления на более мягкую, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым фрагмент цепи из золота 585 пробы и подвеску в виде креста из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 600 рублей, затраченные на проведение товароведческой экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент цепи из золота 585 пробы и подвеску в виде креста из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 600 рублей, затраченные на проведение товароведческой экспертизы, - взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Нечепаев