Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-857/2025;)~М-781/2025 2-857/2025 М-781/2025 от 30 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

К делу № 2-40/2026

УИД № 23RS0009-01-2025-001178-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 22 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО2- наследникам ФИО3 и несовершеннолетнему Г.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 - ФИО3 и несовершеннолетнему Г.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.11.2023 года между ПАО Сбербанки ФИО2 был заключен кредитный договор№<......> в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 09.11.2023 в 12:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 09.11.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 рублей на счет клиента №<......>Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 09.06.2025 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 96 272,02 рублей, а именно: 11 148,62 рубля– просроченные проценты; 85 123,40 рублей – просроченный долг. Банку стало известно, что 06.07.2024 года заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать снаследников умершего должника ФИО2 –ФИО3 и Г.Н.П., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего должника, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<......> от 09.11.2023 года за период с 09.06.2025 по 23.09.2025 года (включительно) в размере 96 272,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что заявление о банкротстве умершего ФИО2, находится в стадии рассмотрения, решение о признании его банкротом Арбитражным судом Краснодарского края не принято, настоящее дело подлежит рассмотрению в Брюховецком районном суде по правилам ГПК РФ. ( ст. 213.8 Федерального закона «О банкротстве»)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора №<......>, на сумму в размере 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,9% годовых, подписанного заемщиком в электронном виде.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №<......> открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 22.08.2025 года.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 542,63рубля.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<......> года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......> от 10.07.2024 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №<......> наследником имущества после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО3 и несовершеннолетний сын Г. Н.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <......>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <......>;

- денежных вкладов, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- страховых выплат по договору с ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 299 999,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <......> составляет 886 176 рублей; кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома с пристройками, находящегося по адресу: <......> составляет 796 108,08 рублей.

Согласно информации ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам умершего застрахованного лица – заемщика ФИО2, составляет 299 999,00 рублей. (он является выгодоприобретателем по страховым случаям, в случае его смерти- права выгодоприобретателей переходят к наследникам).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из указанных положений закона следует, что имущественные обязанности наследодателя в виде кредитного долга умершего ФИО2 входят в состав наследственного имущества, при этом стоимость имущества, которое унаследовали после смерти ФИО2 его супруга и сын, превышает размер обязательств умершего перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитномудоговорунаследодателя в общей сумме 96 272,02 рублей, из которых: 11 148,62 рубля – просроченные проценты; 85 123,40 рублей – просроченный основной долг. Расчет цены иска юридически обоснован, арифметически верен. Размер начисленных процентов соответствует условиям договора о размере процентной ставки за пользование кредитом (п.4 индивидуальных условий), сумме основного долга и сроку, за который они исчислены. При этом учтена погашенная сумма процентов. Сумма основного долга рассчитана, исходя из фактической суммы кредита за минусом погашенной части основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере – 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО7 П,А. - наследникам ФИО3 и несовершеннолетнему Г.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ИНН <......>, <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт серия <......>; СНИЛС: <......> зарегистрированной по адресу: <......>), и Г.Н.П., <......> года рождения, уроженца ст<......> (паспорт <......> выдан <......>, ИНН <......>, зарегистрированного по адресу: <......>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <......> от 09.11.2023 за период с 09.06.2025 по 23.09.2025 (включительно) в размере 96 272,02 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 02 копейки, из которых: 11 148,62 рублей – просроченные проценты; 85 123,40 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 и Г.Н.П. солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья подпись Дорошенко Е.В.

Копия верна. Судья ______________________ Е.В. Дорошенко