Приговор № 1-40/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 02 ноября 2016 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2017 года неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25 мая 2017 года по отбытии наказания;

2) 11 ноября 2016 года Курьинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) 27 марта 2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: пос. им. <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, 1997 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, который находился около ограды <адрес>, пос. им. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: пос. им. <адрес>, где обратился к Свидетель №5, не посвящая его в свои преступные намерения, помочь в сдаче автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пункт приема лома черного металла. После чего Свидетель №5, не догадываясь о реальных преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанный период времени, то есть с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, принес аккумуляторную батарею и ключи от замка зажигания от своего автомобиля ВАЗ 21053. После чего ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: пос. им. <адрес>, поставил принесенную Свидетель №5 аккумуляторную батарею в моторный отсек автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затем снял государственные регистрационные знаки с данного автомобиля в количестве 2 штук. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в вышеуказанный период времени, залил в бензобак данного автомобиля бензин, после чего попросил Свидетель №5 сесть за руль данного автомобиля, сам сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО5, непосвященная в преступные намерения ФИО1, села на заднее пассажирское сиденье. Свидетель №5 вставил принесенный им ключ от автомобиля ВАЗ 21053 в замок зажигания вышеуказанного автомобиля и завел данный автомобиль. После чего ФИО1 с места преступления на данном автомобиле скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по приезду на пункт приема лома черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Свеклопункта, 5, ФИО1 сдал автомобиль ВАЗ 21053 в указанный пункт приема лома черного металла. Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, 1997 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 31850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья сожительницы подсудимого, находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Курьинского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2016 года и Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2017 года. Вместе с тем, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считает возможным сохранить ему условное осуждение.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества, и поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает по вступлении приговора в законную силу автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободить его от обязанности их сохранять.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, 1997 года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства передать по принадлежности Потерпевший №1, освободить его от обязанности их сохранять.

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2016 года и приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова