Решение № 2-110/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года п. Кадуй Дело № 2-110/2026

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № ХХ от 28.07.2012 в сумме 125 127 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 руб. 82 коп., всего 129 881 руб. 08 коп.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 января 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Кадуйский районный суд <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХ от 28 июля 2012 года на сумму 200 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита в размере 20,60 %годовых и в предусмотренные в договоре сроки до 28 июля 2015 года возвратить кредит аннуитетными платежами в размере 7494 руб. 00 коп.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполняла должным образом: неоднократно допускала просрочку.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № ХХ от 17 ноября 2016 года. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 17 от 01 июня 2018 года. 18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ХХ от 28 июля 2012 года на сумму 200 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита в размере 20,60 %годовых и в предусмотренные в договоре сроки до 28 июля 2015 года возвратить кредит аннуитетными платежами в размере 7494 руб. 00 коп.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполняла должным образом: неоднократно допускала просрочку.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № ХХ от 17 ноября 2016 года. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ХХ от 01 июня 2018 года. 18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

Судебный приказ по делу № ХХ от 15 января 2021 года отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № ХХ Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 октября 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита от 28 июля 2012 года по договору № ХХ; анкетой заемщика, расчетом задолженности, договором уступки прав требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате гос.пошлины в размере 4753 руб. 82 коп., расходы истца подтверждаются платежным поручением № ХХ от 23 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в размере задолженности по Договору № ХХ от 28 июля 2012 года в сумме 125 127,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753, 82 руб., всего 129 881, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.

Судья Н.Р.Кононова