Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1304/2025;)~М-1105/2025 2-1304/2025 М-1105/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело № 2-110/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 января 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Хохловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственном кадастровом учете,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свое требование тем, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Истец намерен произвести отчуждение принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, но его права как участника долевой собственности ответчиками нарушаются. С 01.03.2025 в силу положений ФЗ № 487-ФЗ уточнение описания границ и (или) площади земельного участка является обязательным условием для государственной регистрации сделки по его отчуждению. Поскольку в отношении земельного участка границы и площадь не установлены (не уточнены), никто из собственников жилого дома и спорного земельного участка не может осуществить любые учетно-регистрационные действия. Кадастровым инженером М. проведены кадастровые работы в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка, о чем подготовлен <дата> межевой план. Ответчики ФИО1, ФИО2 отказываются от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка. Истец как законный представитель несовершеннолетней Г. дал письменное согласие на ее участие в процедуре согласования местоположения границ земельного участка.

С учетом уточнения и уменьшения исковых требований просит признать за ФИО1 право на единоличное обращение в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 при надлежащем извещении не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, исковые требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ППК Роскадастр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Определением суда от 07.11.2025 к участию в деле привлечена Г. и ее законные представители.

В судебное заседание третье лицо Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявления о признании исковых требований, приходит к следующему.

Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикамиФИО1, ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственном кадастровом учете,

руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) право на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно внесением сведений о месторасположении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.<адрес>