Приговор № 1-74/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-000277-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Кочергиной Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.11.2024 около 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, <адрес>, на грунтовом покрытии, около дерева, обнаружил 1 полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 0,45 г. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, ФИО1 оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 0,45 г. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 спрятал 1 полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, во внутренний карман жилетки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить без цели сбыта при себе наркотическое вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 0,45 г.

21.11.2024 около 18 часов 47 минут, на участке местности расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

21.11.2024 в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 50 минут при производстве личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Каменский» в служебном кабинете № 1, по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана жилетки, надетой на нем был изъят полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства эфедрон (<данные изъяты>) массой не менее 0,45 г.

Таким образом, 21.11.2024 с 18 часов 10 минут до 19 часов 23 минут ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, 1 полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 0,45 г

Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 г, содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,45 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <данные изъяты>) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,45 г. производного наркотического средства <данные изъяты>), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 129 от 17.01.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии основаны на анализе анамнестических сведений и результатов настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, у него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не может согласится с позицией стороны защиты, о наличии в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства в виде наличия на иждивении троих малолетних детей, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство. По мнению суда характеристика с места жительства и копии свидетельств о рождении малолетних детей, в которых родство не подтверждаются, не могут служить данным основанием.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий