Приговор № 1-68/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000460-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.

при секретаре Козулиной О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с последующими изменениями и дополнениями (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе; граждане, подлежащие призыву на военную службу).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, среди прочего, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 2.2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата, направленной по почте, или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Великоустюгского муниципального округа ФКУ Военный комиссариат Вологодской области (далее – Военный комиссариат) с 05.02.2021, и решением комиссии Военного комиссариата по первоначальной постановке граждан на воинский учет признан годным к военной службе без ограничений, с категорией годности «А» и показателем предназначения «1».

01.12.2022 ФИО1 по решению медицинской и призывной комиссии Военного комиссариата был признан годным к военной службе без ограничений, с категорией годности «А» и показателем предназначения «1», ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в ... сроком до 30.06.2025.

Приказом директора ... № от 02.11.2024 ФИО1 был отчислен из состава обучающихся указанной образовательной организации, в связи с чем, он утратил право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы РФ.

Согласно Указу Президента РФ № 822 от 30.09.2024 «О призыве в октябре – декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, осуществлялся в период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

07.11.2024, в период осеннего призыва 2024 года ФИО1 был лично оповещен сотрудниками Военного комиссариата о необходимости явки 22.11.2024 к 08:30, 04.12.2024 к 10:00, 09.12.2024 к 10:00 в Военный комиссариат Великоустюгского муниципального округа, расположенный по адресу: ..., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения повесток на указанные даты и время, однако, от получения данных повесток отказался, в связи с чем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был надлежаще извещен о явке в Военный комиссариат в указанные даты и время.

В период с 07.11.2024 по 22.11.2024 у ФИО1, подлежащего в установленном законом порядке призыву на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, действуя умышленно, в целях уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования войск и воинских формирований на территории Российской Федерации, и желая их наступления 22.11.2024, 04.12.2024 и 09.12.2024 в назначенное время без уважительных причин по повесткам в Военный комиссариат, расположенный по адресу: ..., не явился, законных оснований для освобождения или предоставления отсрочки от прохождения военной службы не имел.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции и следственного комитета обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции и следственного комитета информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, подсудимый не совершал.

В связи с этим, у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 105).

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 108).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 40 от 20.03.2025, у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого ему деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать и запоминать происходящие события, а также воспроизводить воспринятое (л.д. 89-90).

Принимая во внимание, что заключение эксперта в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, выводы эксперта, имеющего надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие ограничений к трудоустройству, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

«Получатель: УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Наименование банка: Отделение Вологда г.Вологда, р/с <***>, БИК 041909001, ОКАТО 19701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения подсудимому на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов