Приговор № 1-257/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

Уг.дело № 1-257/2019

УИД 25RS0022-01-2019-000998-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 19 декабря 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение с целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, решил совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением холодного оружия - кастета типа «Явара», в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии около 5 м от <адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кастетом типа «Явара» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению напал на К.С., нанеся удар кулаком, в котором держал кастет типа «Явара», в голову К.С., после чего та упала на землю, и нанес не менее трех ударов кулаками по голове, причинив потерпевшей К.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, вырвал из рук К.С. принадлежащие ей сумку, стоимостью 2000 рублей, с кошельком, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Таким образом, ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением холодного оружия - кастета типа «Явара», открыто похитил имущество, принадлежащее К.С., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в том, что фактически совершил, при этом уточнил, что не признает себя виновным в совершении преступления с применением оружия, поскольку считает, что вкладыш не относится к оружию, использовался для отработки ударов в боксе. Показал, что остался без работы, не имел средств к существованию, что вынудило его напасть на кого-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ он взял по месту жительства вкладыш из металла весом около 100 граммов, обшитый материалом, вышел на улицу, ходил по поселку. Около 10 часов на <адрес> в <адрес> попалась К.С., ударил ее кулаком с зажатым в него вкладышем по голове в область затылка, когда она упала нанес несколько ударов в голову левой рукой, выхватил сумку и стал убегать. Удары наносил, чтобы оглушить и вырвать сумку. Его остановили прохожие, забрали сумку и вызвали полицию. В месте, где его задержали, он спрятал в траву вкладыш, потерял бейсболку и очки.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии около 5 метров от <адрес> в <адрес>, где он догнал неизвестную женщину и сжав в ладони металлический предмет (вкладыш) нанес удар по голове ссади, а после того как она упала, ударил ее еще два раза левой рукой в область лица, вырвал из рук сумку и стал убегать. Далее указал на участок местности, где был задержан и где спрятал в траве вкладыш и потерял кепку (т.1, л.д.62-68).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании потерпевшая К.С. от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.С. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, почувствовала сильный удар сзади по голове справа, от которого испытала сильную физическую боль, упала за землю на левый бок, при этом ударила ногу. Сумку при падении не отпустила. Увидела около себя незнакомого мужчину, стала кричать о помощи. Мужчина нанес ей руками не менее трех ударов в область головы справа, выхватил из рук сумку и побежал. Стала звать на помощь. Увидела, что мужчину задержали двое парней. Ей вернули сумку и вызвали полицию. Испугалась за свою жизнь и здоровье. Сумку оценивает в 2000 рублей, в ней находился кошелек, который оценивает в 500 рублей. Остальные предметы в сумке ценности не представляют (т.1, л.д.26-28,115-116).

Потерпевшая К.С. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проезжая на автомобиле по <адрес> в <адрес>, он и Д.А. услышали крики женщины. Д.А. побежал навстречу убегавшему мужчине, которого повалили на землю, вызвали сотрудников полиции. У мужчины на правой руке за ручки висела сумка. К ним подбежала женщина, которая сообщила, что мужчина напал на нее сзади, повалил, ударил два раза по голове, кричала, что это ее сумка. Он вернул сумку. Подсудимый был одет в серый костюм, на нем были кепка и очки.

Свидетель Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он услышал крик о помощи, увидел, что женщина лежит на земле, подсудимый у нее что-то отбирал. Он побежал на крик, ему навстречу выбежал подсудимый с сумкой в руках, он сбил его с ног и прижал к земле. Подсудимого удерживали до приезда сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, возле <адрес> в <адрес> он увидел знакомого Д.А., который вместе с другим парнем удерживали мужчину. Недалеко стояла женщина, которая плакала, держалась рукой за правую сторону головы. Д.А. рассказал, что мужчина напал на женщину, избил ее и отобрал сумку. Он позвонил Г.В. и сообщил о случившемся. В задержанном узнал ФИО1 (т.1, л.д.35-37).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, Д.С. сообщил по телефону, что на перекрестке <адрес> неизвестный мужчина с применением насилия забрал сумку у женщины. Прибыв на место, увидел, что Д.А. и С.А. удерживают ФИО1 Потерпевшая К.С. пояснила, что данный мужчина напал на нее, нанес удар по голове и вырвал сумку. Вызвали скорую помощь, так как К.С. жаловалась на самочувствие (т.1, л.д.96-98).

Сообщение о хищении неизвестным лицом имущества с применением насилия поступило ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут (т.1, л.д.3).

К.С. поступила на СМП <адрес> в диагнозом: ушиб мягких тканей головы справа ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (т.1, л.д.4).

Заявление К.С. о преступлении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия в северном направлении на расстоянии около 5 м от <адрес> в <адрес> К.С. указала на участок местности, где на нее напал неизвестный мужчина. В северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров изъята кепка защитного цвета и металлический предмет (вкладыш), обтянутый кожей (т.1, л.д.12-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет изготовлен самодельным способом, является кастетом типа «Явара» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (т.1, л.д.92-93).

В ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете ПП № ОМВД России по <адрес> у К.С. изъята сумка синего цвета, в которой находятся кошелек коричневого цвета, пенал розовый, два блокнота, ручка (т.1, л.д.7-11).

Согласно справке специалиста-оценщика среднерыночная стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ сумки женской синего цвета составляет 2000 рублей, кошелька коричневого цвета 500 рублей (т.1, л.д.100).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сумка с содержимым возвращена К.С. (т.1, л.д.73-75,76,77,106-107,108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.С. на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружены <данные изъяты> телесные повреждения<данные изъяты> которые возникли от касательного воздействия твердого тупого предмета, возможно как при ударе, так и падении и ударе о таковой. Давность данных телесных повреждений 3-6 суток от момента судебно-медицинского осмотра. Данные телесные повреждения в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью (т.1, л.д.81-83).

Материалы уголовного дела, содержащие в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ, а в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, выделены в отдельные производства (т.1, л.д.123,125).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в преступлении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 решил совершить нападение с целью хищения чужого имущества, для чего приискал орудие преступления - кастет типа «Явара», который использовал при нападении. Примененное в отношении потерпевшей насилие, являлась не только средством завладения чужим имуществом, но и последующего его удержания.

Совершая нападение и применяя в качестве оружия кастет, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Применяя предмет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, подсудимый применил насилие к потерпевшей, нанес удар кулаком, в котором держал кастет типа «Явара», в голову К.С. и не менее трех ударов кулаками по голове, причинив телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, после чего завладел имуществом потерпевшей, причинив материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Примененное к потерпевшей насилие суд расценивает как опасное для ее жизни и здоровья, поскольку действия ФИО1 в момент нанесения ударов в область жизненно важного органа потерпевшей – головы, создавали реальную опасность как для жизни, так и для здоровья потерпевшей К.С., несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло.

В силу прямого ограничения, установленного статьей 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на оборот на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, при квалификации действий ФИО1 суд учитывает заключение эксперта, согласно которому применявшийся при нападении на К.С. предмет является кастетом типа «Явара» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

С учетом изложенного действия подсудимого содержат квалифицирующий признак совершения разбоя с применением оружия.

При этом суд отвергает доводы подсудимого при допросе в ходе судебного разбирательства, что металлический предмет, который он применял при нападении на потерпевшую, не относится к оружию, поскольку установлено, что данный предмет изготовлен самодельным способом, а потому не может быть отнесен к спортивному снаряду.

Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого ФИО1 суд считает, что содеянное им надлежит квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.62-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.55-56,136,138,140,142,144,146).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

На основании части 2 статьи 97, статей 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 в порядке меры пресечения по настоящему делу содержался под стражей, суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, на которые были направлены преступные действия, и предмет, который служил средством для установления обстоятельств дела (кепку), надлежит возвратить законным владельцам.

Поскольку признанное в качестве вещественного доказательства орудие преступление кастет типа «Явара» относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, оборот которого в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации запрещен, суд приходит к выводу о передаче данного предмета в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8256 рублей (т.1, л.д.157), а при рассмотрении дела в суде в размере 4320 рублей, в общем размере 12576 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую синего цвета, кошелек коричневого цвета, пенал, два блокнота, ручку шариковую, переданные на хранение потерпевшей (т.1, л.д.76) – возвратить потерпевшей К.С.;

- кепку, хранящуюся при уголовном деле (т.1, л.д.76) – возвратить ФИО1;

- кастет типа «Явара», хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д.108) – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12576 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец