Приговор № 1-326/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1- 326/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., потерпевшего В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **********, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**., ранее судимого:

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

-**.**.**г. мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он же совершил угон, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения. Также ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** по **.**.**, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение хищения имущества С.С., в ночное время через проем между домом и землей, образовавшийся в результате выполнения строительно-монтажных работ, незаконно проник в ********** в **********, где, осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «**********», стоимостью 10 тысяч рублей, шуруповерт «**********», стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с **.**.** по **.**.**, находясь на левом берегу реки Печора, напротив ********** имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, реализуя задуманное беспрепятственно запустил подвесной мотор «**********» на пришвартованной к берегу реки моторной лодки «**********» бортовой номер №..., таким образом завладев транспортным средством, принадлежащим Г.С., и осуществил движение от левого берега ********** напротив ********** к правому берегу ********** напротив ********** и обратно.

Кроме того, **.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что потерпевший В.В. отсутствует дома, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь ********** в ********** где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил фонарик стоимостью 850 рублей, машинку для стрижки волос «Domotec» стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «**********» стоимостью 2500 рублей, куртку «**********» стоимостью 1000 рублей, резиновые бродневые сапоги стоимостью 1000 рублей, матерчатую сумку от ноутбука стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие В.В., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 550 рублей.

Кроме того, в период с **.**.** по **.**.** ФИО1, в период времени с ********** часов до ********** часов, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник внутрь ********** осознавая, что потерпевший В.Ф. спит и не контролирует его действия, реализуя задуманное, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «**********», стоимостью 3 тысячи рублей, принадлежащий В.Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Ф. материальный ущерб на сумму три тысячи рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе предварительного расследования), а В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ( по эпизоду в отношении потерпевшего С.С.), по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение угона, т.е. неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод с потерпевшим В.В.), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких и преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, факт частичного возмещения ущерба потерпевшим, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко