Решение № 12-12/2024 12-297/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело № 12-12/2024

УИД № 91RS0022-01-2023-004766-29


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не допускал нарушений п. 9.10 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Тигуан» г.р.з. № ФИО5

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали доводы жалобы.

Второй участник ДТП ФИО5 и его представитель ФИО7 возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление инспектора ДПС законным и обоснованным. При этом пояснили суду, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п.9.10 ПДД РФ, допущенное водителем ФИО1, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате ДТП его малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был госпитализирован в Городскую детскую больницу <адрес>.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на а/д Таврида-Приморский-Береговое-Феодосия 11 км. 800 м., ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц GL 400 г.р.з. №, в нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tuguan №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе схемой ДТП, подписанной без замечаний участниками ДТП ФИО1 и ФИО5, объяснением ФИО1, согласно которым в результате не соблюдения им дистанции, произошло столкновение, объяснениями ФИО5, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. При этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ требованиям и не доверять им оснований не имеется.

Утверждение в жалобе ФИО1 об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании исследована видеозапись с автомобильного регистратора потерпевшего ФИО5, при этом, с учетом погодных условий на ДД.ММ.ГГГГ суд не исключает возможность того, что само столкновение произошло на полосе встречного движения, как и установлено в ходе производства по административному делу, между тем, данный факт не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как им не выдержана дистанция до двигавшегося впереди автомобиля потерпевшего.

Характер повреждений на автомобиле ФИО1 – передняя фронтальная часть и на автомобиле ФИО5 – задняя фронтальная часть, свидетельствует о том, что в момент удара автомобиль ФИО1 находился именно сзади автомобиля потерпевшего, при этом, суд считает, что в случае соблюдения ФИО1 дистанции до движущегося впереди автомобиля, а также выбора им оптимальной скорости движения, соответствующей дорожным и погодным условиям, столкновения удалось бы избежать.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом ГИБДД назначено ему в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности ФИО1 - оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ С.С. Пучков

Копия верна:

Судья: Секретарь: